Решение по делу № 33-248/2017 от 16.03.2017

Дело №         Председательствующий ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО1,

судей ФИО1 ФИО1,

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МВД по <адрес> на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено и с МВД по <адрес> в счет индексации невыплаченных по решению суда денежных сумм взыскано в его пользу <данные изъяты>

В частной жалобе представитель МВД по <адрес> ФИО1 просит определение суда отменить и отказать ФИО1 в индексации присужденных денежных сумм.

ФИО1 и его представитель ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МВД по <адрес> ФИО1, просившего частную жалобу удовлетворить, заключение прокурора ФИО1-С., полагавшего определение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в силу решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по <адрес> в пользу ФИО1 взыскано единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании указанного решения суда ФИО1 был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, который был сдан им для исполнения в Управление Федерального Казначейства ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу – Министерство внутренних дел по <адрес> – исполнило решение суда и выплатило ФИО1 задолженность по денежному содержанию и расходы на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных выплат со дня вынесения решения по день его фактического исполнения ответчиком, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд сослался на инфляционные процессы, в результате которых произошло уменьшение покупательной способности денежных сумм, а так же на требования ст.242.2 БК РФ, согласно которым денежные суммы своевременно неоплаченные в установленный срок подлежат индексации по день фактического исполнения судебного решения.

Приведенные доводы суда не учитывают обстоятельства дела, в силу которых отпадают основания к индексации присужденных денежных сумм по заявлению ФИО1Так, согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По данному делу исполнительный лист выдан взыскателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ которыйон предъявил для исполнения в Управление Федерального Казначейства ДД.ММ.ГГГГ

    Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации регулируются гл. 24 Бюджетного Кодекса РФ.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию. При этом процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без предъявления исполнительного листа.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно приведенным нормам закона, индексация присужденных денежных сумм может иметь место только после предъявления исполнительного листа и по истечению трех месяцев с момента его неисполнения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 сдал исполнительный лист в Управление Федерального Казначейства ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение трех месяцев, ответчик по делу – Министерство внутренних дел по <адрес> – исполнило решение суда и выплатило ФИО1 задолженность по денежному содержанию и расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд первой инстанции,внарушений требований закона, удовлетворил заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. <данные изъяты> 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда,отменить и принять по делу новое судебное решение, об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Частную жалобу ответчика удовлетворить.

Председательствующий

Судьи