Решение по делу № 1-304/2023 от 27.03.2023

К делу №1-304/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «20» апреля 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    ТатлокС.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Хута М.Б.,

    подсудимого    Манаева Д.С.,

    его защитника – адвоката    Донченко Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, в городе Майкопе, Республики Адыгея, получив от гражданина ФИО11 на хранение банковскую карту ПАО «Сбербанк», №******8614, принадлежащую последнему, решил тайно похитить денежные средства со счета указанной карты.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, посредством банкомата АТМ 60006425, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с вышеуказанной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров суммами 528 рублей 91 копейка, 298 рублей, а всего на общую сумму 826 рублей 91 копейка.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине ООО «МАФЭ» «Рада», расположенном по адресу: <адрес> «а», осуществил оплату товаров суммами 520 рублей, 95 рублей, а всего на общую сумму 615 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Стрелец», расположенном по адресу: <адрес> «б», осуществил оплату товара на сумму 274 рубля.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, посредством банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с вышеуказанной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, посредством ввода пароля от банковской карты, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров суммами 20196 рублей, 2490 рублей, а всего на общую сумму 22686 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 124401 рубль 91 копейка, принадлежащих гражданину ФИО11, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 данными на предварительном следствии. согласно которым, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО15, проживающего по адресу: <адрес> вместе с Аликом и его сожительницей ФИО7 это время, ФИО15 рассказал им, что у него на сберегательном счете имеются денежные средства в сумме 170 000 рублей, однако, в связи с тем, что у него отказали ноги и не может ходить, он не может явиться в офис «ПАО Сбербанк» для того, чтобы обналичить вышеуказанные денежные средства. В ответ на это, ФИО1 рассказала ФИО15 о том, что существует возможность перевести денежные средства со сберегательного счета на банковскую карту и таким образом, не обязательно посещать отделение банка. После чего, Сергей попросил ее осуществить данную операцию и передал ей свой мобильный телефон марки «Redmi». Далее, ФИО1, установила приложение «Сбербанк-онлайн», с разрешения ФИО15 и перевела денежные средства в сумме 170 000 рублей со сберегательного счета на принадлежащую ФИО15 банковскую карту, после чего, показал завершение операции ФИО15 и передала ему его мобильный телефон. Далее, ФИО15 рассказал им с ФИО1, что в конце прошлого года, у них с Аликом отобрали денежные средства неизвестные ему люди, в результате чего, он обратился в полицию. Затем, ФИО15 попросил его взять у него принадлежащую ему банковскую карту, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 170 000 рублей, на хранение, пояснив это тем, что так его денежные средства будут в безопасности. При этом он не давал ему разрешения каким-либо образом пользоваться данной банковской картой, ни расплачиваться ею ни снимать с нее денежные средства. Он согласился на это предложение и в этот момент времени, он решил совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, принадлежащих ФИО15, поскольку он подумал, что сможет сделать это таким образом, чтобы ФИО15 ничего не узнал. Пин-код, а именно «2611», от данной карты, ему был известен еще ранее от Алика, поскольку он расплачивался ей при нем и сообщил этот код ему. Он согласился на это предложение, после чего ФИО15 передал ему данную банковскую карту. После этого, он сказал ФИО1, чтобы она вышла на улицу и подождала его внизу, объяснив это тем, что хочет поговорить с ФИО15 наедине. Дождавшись, пока она выйдет из квартиры и спустится вниз, он, убедившись, что его действия останутся незамеченными, взял мобильный телефон ФИО15, позвонив по горячей линии Сбербанка по номеру «900» отключил услугу «мобильный банк», для того, чтобы после того, как он снимет денежные средства с карты, на мобильный телефон ФИО15 не приходили уведомления о снятии денежных средств. Совершив данное действие, он попрощался с Аликом и ФИО15 и вышел на улицу, где его ждала ФИО1 После чего, понимая, что последняя не одобрит его решения похитить денежные средства, принадлежащие ФИО15, он решил обмануть ее и пояснил ей, что когда она ушла, он занял у последнего денежные средства в связи с его материальным положением, на что тот согласился. После чего, он с ней пошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен банкомат «ПАО Сбербанк», где он передал ей банковскую карту, чтобы та сняла с нее 50 000 рублей, поскольку он плохо разбирается в данных терминалах. Они подошли к вышеуказанному банкомату, где сняли денежные средства в сумме 50 000 рублей. Далее, они зашли в магазин «Пятерочка», где приобрели продукты питания, расплатившись банковской картой ФИО15, на какую сумму уже не помнит. В этот момент времени, ФИО3 думала, что он занял денежные средства, которыми они расплачиваются у Сергея и не знала, что на самом деле, он их похитил. Таким образом, помимо 50 000 рублей, которые они сняли с банкомата, они оплатили продукты в магазине «Пятерочка», в магазине «Стрелец» и в магазине «Водолей», на какие точно суммы совершались покупки, не помнит.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он вышел из дома и направился на подработку в типографию, расположенную возле ресторана «La Regina» в <адрес>. В этот момент времени, поскольку о том, что он уже похитил денежные средства никто не узнал, он решил с данной банковской карты снять еще денежные средства, после чего он пошел к банкомату «ПАО Сбербанк», расположенному возле «Картонтары» в <адрес>, откуда он похитил еще 50 000 рублей, сняв их с банковской карты ФИО15 Он снимал денежные средства по 50 000 рублей, так как банкомат большую сумму не выдавал. Далее, в процессе работы, он позвонил ФИО3 и пояснил, что после работы, он приедет домой и они поедут в салон сотовой связи «Связной», расположенный на пересечении улиц Краснооктябрьская и Пролетарская в <адрес>, где он купит ей в подарок мобильный телефон. Таким образом, около 13 часов 30 минут они приехали на такси в вышеуказанный салон сотовой связи, где они приобрели мобильный телефон «Samsung Galaxy А13» в корпусе голубого цвета, чехол на него, защитное стекло, страховку, 2 фитнес-браслета и 5 сим-карт на сумму более 20 000 рублей, более точной сумму уже не помнит, все вышеперечисленное они оплатили банковской картой Сергея. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он снял наличными, они потратили на приобретение мультиварки в магазине «M-Видео», какого именно числа и за какую сумму не помнит, но это было в январе 2023 года. Данную мультиварку он подарил матери и отвез ей домой по адресу: <адрес>, а так же на покупку продуктов питания, передвижения по городу на такси, посещение увеселительных заведений и т. д. О том, что на самом деле, он похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО8 на общую сумму более 100 000 рублей, ФИО3 ничего не знала, поскольку она с его слов была уверена, что он взял данные денежные средства в долг. После хищения денежных средств с банковского счета, он вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» законному владельцу - ФИО11

Кроме признания вины ФИО2 в совершенном преступлении, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО11, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним с Андроником в гости пришли их знакомые ФИО16 вместе с сожительницей ФИО3. Он рассказал им, что у него проблемы с ногой, и он не может посетить банк и обналичить деньги. ФИО3 предложила помощь, а именно, с его разрешения, перевела 170 000 рублей со сберегательного счета на карту «Сбербанк», посредством мобильного приложения. После чего ФИО3 ушла, а ФИО4 попросил себе на хранение карту с денежными средствами. Попросил он ФИО4 об этом, поскольку недавно неизвестный гражданин забрал денежные средства, в результате чего, они обратились в полицию. Он не давал разрешения ФИО2 обналичивать денежные средства его банковской карты, или же расплачиваться с нее за товары в магазинах, он дал ему для сохранности, и не говорил ФИО4 пароль. Телефон с приложением мобильного банка в конце января 2023 года сломался, и он его выкин<адрес> от банка не приходили, и поэтому он не мог отслеживать действия по карте. Спустя день ФИО4 вернул ему карту, и они с Андроником совершали с нее покупки продуктов питания и алкогольных напитков, пока денежные средства на карте не закончились. Позже он утерял данную карту, и перевыпустил. Вышеуказанная банковская карта с №ХХ ХХХХ 8614, ПАО «Сбербанк России» «MasterCard», привязанная к номеру счета 40817 810 8 0100 0374888, которую он открывал в марте 2021 года в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. В начале февраля 2023 года, от сотрудников полиции, ему и Андронику стало известно, что денежные средства в сумме около 130 000 рублей были похищены ФИО2 с принадлежащей ему банковской карты, которую он давал ему на хранение. Далее он получил историю операций по своей вышеуказанной дебетовой карте и просмотрев ее увидел, что ФИО2 похитил с нее без его ве<адрес> 401 рубль 91 копейку и по выписке видно, что ФИО4 осуществил следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 50 000 рублей «АТМ 60006425»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 528 рублей 91 копейку «RUS MAJKOP PYATEROCHKA 14899»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 298 рублей «RUS MAJKOP PYATEROCHKA 14899»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 520 рублей «RUS MAJKOP RADA»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 95 рублей «RUS MAJKOP RADA»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 274 рубля «RUS MAJKOP MAGAZIN NA ZAVODSKOJ»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 50 000 рублей «АТМ 11054569»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 20 196 рублей «RUS MAJKOP SVYAZNOY GL12»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 2 490 рублей «RUS MAJKOP SVYAZNOY GL12». Таким образом, данным преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 124401 рубль 91 копейка, так как его ежемесячный доход составляет 21000 рублей. Ущерб, причиненный ФИО2 ему не возмещен, однако он простил того за то, что тот похитил с его банковской карты деньги и претензий материального и морального характера не имеет. От написания искового заявления отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1 с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он совместно со своим сожителем ФИО4 находилась в гостях у его знакомого Бондарева Сергея, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где непосредственно проживает. Также там находился друг ФИО15, насколько она знает по имени Алик, фамилии которого ей не известна. Находясь на данном адресе, в ходе разговора ФИО15 пояснил, что на его сберегательной книжке имеются денежные средства, а на банковской карте они закончились. Также Сергей пояснил, что раньше он ходил в отделении ПАО «Сбербанк» и обналичивал со сберегательной книжки денежные средства, а теперь из-за проблем с ногами, которые у него отказали и он не может ходить, не в состоянии сам посетить отделение банка и обналичить денежные средства. Она пояснила ему, что может установить ему приложение СБЕРБАНК, через которое можно перевести денежные средства со счета на банковскую карту, на что он опросил её установить данное приложение. Далее, он сам передал ей принадлежащий ему мобильный телефон марки, на который она установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего настроила все, путем ввода нужных данных принадлежащей ему банковской карты, которую он также ей лично передал. Далее, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» она перевела денежные средства в размере 170 000 рублей между своими счетами, то есть со сберегательного счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО15 После того как она перевела денежные средства, сообщила об этом ФИО15 и показала через приложение последнему, что денежные средства в сумме 170 000 рублей теперь находятся на его банковской карте и передала ФИО15 его мобильный телефон, который она более в руках не держала. Позже, ФИО15 начал рассказывать им, что недавно его друга Алика кто-то избил и украл у него денежные средства, из-за чего он тоже переживает за свои денежные средства, в связи с чем он хочет передать ФИО4 на хранение банковскую карту с денежными средства в размере 170 000 рублей, на что последний ответил согласием. ФИО15 в её присутствии не давал разрешения ФИО2 каким-либо образом пользоваться данной банковской картой, ни расплачиваться ею ни снимать с нее деньги. ФИО2 ей сказал спуститься и подождать его на улице, что она и сделала. Спустя около 5 минут, он спустился и сообщил, что взял в долг денежные средства у ФИО15, которые хранятся на банковской карте последнего, однако в каком размере он занял денежные средства и с какой целью не уточнил. После этого они сразу направились к банкомату «Сбербанк», который находится в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в связи с тем, что ФИО2 не умел особо пользоваться банкоматами, по его просьбе, она сняла денежные средства в размере 50 000 рублей с банковской карты ФИО15, чтобы в дальнейшем, ей не приходилось снимать за место него денежные средства с какой-либо банковской карты. В тот момент она объяснила и показала ФИО2 как это делается. Пароль от банковской карты ей сообщил ФИО4. В последующем они зашли в сам магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и купили алкогольную продукцию, различные виды продуктов питания и вернулись домой. Денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были сняли с банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, они потратили за несколько дней на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО2 уехал на работу, однако в дообеденное время он позвонил ей и сказал, что отпросился с работы и едет домой. Спустя некоторое время он приехал домой по вышеуказанному адресу и сообщил, что хочет сделать ей приятное, а именно что-то купить из электроники, в связи с чем они поехали в магазин сотовой связи «Связной», который расположен на пересечении улиц Краснооктябрьской и Пролетарская в городе Майкопе. В вышеуказанном салоне, куда они прибыли около 12 часов 10 минут, они приобрели мобильный телефон марки «Samsung А 13», в корпусе голубого цвета, фитнес-трекеры фирмы «Leef Hyper» в количестве 2 штук, 5 сим-карт(2 МТС, 3 Мегафон) на общую сумму более 20 000 рублей, точную сумму не помнит. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства ФИО15 в долг ФИО2 не давал, а последний без ведома первого тратил и снимал денежные средства. Ей об этом известно не было, и она думала, что данные денежные средства они тратили на законных основаниях.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9, с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ним с Сергеем домой, по вышеуказанному адресу пришли их знакомые, ФИО2 и его сожительница ФИО1. Сергей рассказал им о том, что у него на сберегательном счете, в банке «Сбербанк» находятся деньги, которые он хочет обналичить, однако в связи с проблемами в ногах, он не может поехать в отделение банка, и сделать это. После того как Сергей рассказал им о своей проблеме, ФИО3 сказала, что для снятия денег со сберегательного счета, необязательно ходить в банк, можно просто перевести деньги со счета на свою (Сергея) банковскую карту «Сбербанк». Сергей попросил ФИО3 перевести его деньги на карту, и она взяла телефон Сергея, и через мобильное приложение банка «Сбербанк», перевела со сберегательного счета на банковскую карту Сергея денежные средства в сумме 170 000 рублей. Далее после того как ФИО3 провела данную операцию, она отдала телефон Сергею. После Сергей рассказал им ситуацию, когда его побили и украли у него денежные средства, пояснив им, что он теперь боится за свои деньги и попросил ФИО4 взять на хранение банковскую карту. При этом Сергей ему не разрешал пользоваться данной картой и снимать какие-либо денежные средства. ФИО4 согласился и взял банковскую карту на хранение. Позже первой из квартиры вышла ФИО3 и через несколько минут ушел ФИО4. Спустя пару дней Сергею вернули данную карту, после чего они с ним совершали покупки с помощью данной карты, пока на ней не закончились деньги, а позже они потеряли данную банковскую карту. В дальнейшем от сотрудника полиции им с Сергеем стало известно, что когда у ФИО4 находилась банковская карта Сергея, он с нее похитил денежные средства в сумме около 130 000 рублей, точную сумму не знает и по данному поводу Сергей писал заявление. С данной банковской карты он при ФИО4 расплачивался за товар и сам говорил ФИО4 пароль от нее.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО11 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2 осуществил оплату товаров суммами 20196 рублей, 2490 рублей, а всего на общую сумму 22686 рублей, оплатив покупки посредством ввода пароля от банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты DVD-диск с видеозаписью, на котором зафиксировано, как ФИО2 совершил указанное преступление, а также товарный чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 196 рублей, товарный чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 490 рублей, кассовый чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20196 рублей, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, страховой сертификат «Лекарственный полис» №SVZAC3543589 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой продукт «Защита экрана 2.0» «РОСГОССТРАХ» серии С008377 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен служебный кабинет № ОУР Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2 изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», два фитнес-трекера фирмы «Leef Hyper» розового и черного цвета, с зарядными проводами и коробками, силиконовый чехол от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13», в корпусе голубого цвета, с картонной коробкой (упаковкой) и зарядным устройством «Туре-с» белого цвета;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО10 осмотрена <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес>, Республики Адыгея, где изъята мультиварка фирмы «Polaris» модели РМС 0567 AD, в картонной упаковке, которую ФИО2 купил на похищенные денежные средства, обналиченные с банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат АТМ 11054569, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Стрелец», расположенного по адресу: <адрес> «б», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил оплату товара на сумму 274 рубля, оплатив покупку посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC),поддерживаемой похищенной банковской картой Г1АО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11 осмотрена <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес>, Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал на хранение ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытую на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у потерпевшего ФИО11 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил оплату товаров суммами 528 рублей 91 копейка, 298 рублей, а всего на общую сумму 826 рублей 91 копейка, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Также осмотрен банкомат АТМ 60006425, расположенный в помещении вышеуказанного магазина, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «МАФЭ» «Рада», расположенного по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил оплату товаров суммами 520 рублей, 95 рублей, а всего на общую сумму 615 рублей, оплатив покупки посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены DVD-диск с видеозаписью, на котором зафиксировано, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров суммами 20196 рублей, 2490 рублей, а всего на общую сумму 22686 рублей, оплатив покупки посредством л ввода пароля от банковской карты Г1АО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; товарный чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 196 рублей, товарный чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 490 рублей, кассовый чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20196 рублей, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, страховой сертификат «Лекарственный полис» №SVZAC3543589 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой продукт «Защита экрана 2.0» «РОСГОССТРАХ» серии С008377 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», два фитнес-трекера фирмы «Leef Hyper» розового и черного цвета, с зарядными проводами и коробками, силиконовый чехол от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13», в корпусе голубого цвета, с картонной коробкой (упаковкой) и зарядным устройством «Туре-с» белого цвета, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, открытой на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеназванные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) у потерпевшего ФИО11 доказана полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, согласно сведений из Администрации МО «<адрес>» в отношении малолетнего сына ФИО12 решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с 2002 года состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом: «Диссеминированный туберкулез легких, в фазе инфильтрации и распада, МБТ+, 1гр.ДУ, МЛУ», представляет эпидемиологическую опасность для окружающих, является инвали<адрес> группы, не трудоустроен, ранее судим, признал вину и в содеянном раскаивается, потерпевший ФИО11 простил его и претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеются признаки опасного рецидива, так как он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, так как подсудимый не имеет постоянного источника дохода, но с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, применив ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, в пределах санкции указанных статей.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления, приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью из магазина «Связной», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же;

-товарный чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 196 рублей, товарный чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 490 рублей, кассовый чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20196 рублей, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, страховой сертификат «Лекарственный полис» №SVZAC3543589 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, страховой продукт «Защита экрана 2.0» «РОСГОССТРАХ» серии С008377 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

-две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», два фитнес-трекера фирмы «Leef Hyper» розового и черного цвета, с зарядными проводами и коробками, силиконовый чехол от мобильного телефона, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyА13», в корпусе голубого цвета, с картонной коробкой (упаковкой) и зарядным устройством «Туре-с» белого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- мультиварка фирмы «Polaris» модели РМС 0567 AD, в картонной упаковке, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>;.

-история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»№******8614, счет №, возвращена потерпевшему ФИО11 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы 10 (десять) месяцев;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору не отбытой части дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 14 дней по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения содержание под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления, приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью из магазина «Связной», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить там же;

-товарный чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 196 рублей, товарный чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 490 рублей, кассовый чек ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20196 рублей, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, страховой сертификат «Лекарственный полис» №SVZAC3543589 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, страховой продукт «Защита экрана 2.0» «РОСГОССТРАХ» серии С008377 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

-две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», два фитнес-трекера фирмы «Leef Hyper» розового и черного цвета, с зарядными проводами и коробками, силиконовый чехол от мобильного телефона, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyА13», в корпусе голубого цвета, с картонной коробкой (упаковкой) и зарядным устройством «Туре-с» белого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- мультиварка фирмы «Polaris» модели РМС 0567 AD, в картонной упаковке, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>;.

-история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №******8614, счет №, возвращена потерпевшему ФИО11 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-67

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея