Решение по делу № 12-621/2023 от 13.06.2023

56RS0018-01-2023-004885-80

№ 12-621/2023

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2023 года                                                                                                   г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королькова С. Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ... N от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королькова С. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ... N от 29 мая 2023 года, Корольков С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, Корольков С.Ю., в порядке статей 30.1- 30.3 КоАП РФ обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга, срок для подачи жалобы не пропущен.

В жалобе Корольков С.Ю. просит постановление и решение отменить в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное лицо – ... Е.Е.

В судебное заседание Корольков С.Ю. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 Правил дорожного движения обозначает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 мая 2023 года в 09:18 часов по адресу: г.Оренбург, ул. Кирова в районе д.38 по ул. Советская. Водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства LADA GAB 330 LADA XRAY, государственный регистрационный знак N, в зоне действия знака «Остановка запрещена», что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Паркон-А, заводской номер РА0445 со сроком действия поверки до 13.03.2024 года.

Собственником транспортного средства является Корольков С.Ю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Королькова С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Корольковым С.Ю. представлены в суд доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль LADA GAB 330 LADA XRAY, государственный регистрационный знак N, находился в пользовании иного лица, а именно: страховой полис серии ТТТ 7021187789, где в качестве лица, допущенного к управлению ТС указана также ... Е.Е.; показания свидетеля ... Е.Е., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердившей, что в момент фиксации правонарушения, она управляла указанным ТС.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было передано ... Е.Е. и в момент фиксации административного правонарушения находилось в её пользовании и владении.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство LADA GAB 330 LADA XRAY, государственный регистрационный знак Х 736 СМ 56, не находилось во владении либо пользовании Королькова С.Ю., постольку заявитель подлежит освобождению от ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ткачевой И.М. N от 29 мая 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Королькова С.Ю. прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Королькова С. Ю. - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ... N от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королькова С. Ю. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись                                                                              В.В. Линькова