Решение по делу № 2-727/2017 от 08.09.2017

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Яндиеву Б. Я., Яндиевой М. Я., Яндиевой Р. М. и Алмазовой М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского филиала и заемщиками Яндиевым Б.Я. и Яндиевой М.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в лице истца обязательства по передаче денег (займа) в размере 300 000 рублей выполнил полностью, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения обязательств по кредитному договору были привлечены поручители в лице ответчиков Яндиевой Р.М. и Алмазовой М.Х., которые в соответствии c договорами поручительства при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиками отвечают перед истцом солидарно. В нарушение условий кредитного договора заемщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в результате чего образовалась просроченная заложенность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 276 116 рублей, в том числе основной долг в сумме 93 750 рублей, просроченный основной долг в сумме 120 783 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 35 230 рублей, штраф за просроченные заемные средства в сумме 1 887 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 21 419 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 045 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 561 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского филиала и заемщиками Яндиевым Б. Я. и Яндиевой М. Я..

Представитель истца по доверенности Хашагульгов А.М. поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Яндиев Б.Я. признал требования истца и пояснил, что обязуется выплатить задолженность по обязательствам кредитного договора.

Ответчики Яндиева Р.М., Яндиева М.Я. и Алмазова М.Х. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № <адрес> Киева А.С. и Яндиевым Б.Я. и Яндиевой М.Я., Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.2.2 вышеуказанного договора сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом исчисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору были привлечены поручители Яндиева Р.М. и Алмазова М.Х. в лице ответчиков, которые в соответствии со ст.363 ГК РФ и договорами поручительства, при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита должниками, отвечают перед истцом солидарно.

    В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Из п.2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители обязуются нести солидарную ответственность с должниками перед кредитором.

    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ведомостью начисленных процентов ответчиками не было произведено погашение основного долга и погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Вместе с тем договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 276 116 рублей, в том числе основной долг в сумме 93 750 рублей, просроченный основной долг в сумме 120 783 рубля, 50 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 35 230 рублей, штраф за просроченные заемные средства в сумме 1 887 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 21 419 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 045 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 561 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, и у суда не имеются оснований признать его неправильным, в связи с чем суд берет его за основу.

Более того сторонами не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежной суммы и процентов на нее в соответствии с условиями договора по графику, что дает суду основание сделать вывод, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, что противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, ответчиками денежная сумма в соответствии с кредитным договором в установленный сторонами срок не возвращена, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем предъявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу 276 116 рублей подлежат удовлетворению.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 561 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Яндиеву Б. Я., Яндиевой М. Я., Яндиевой Р. М. и Алмазовой М. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Яндиева Б. Я., Яндиевой М. Я., Яндиевой Р. М. и Алмазовой М. Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 276 116 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 561 рубль 16 копеек, а всего сумму в размере 281 677 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского филиала и заемщиками Яндиевым Б. Я. и Яндиевой М. Я..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова