Решение по делу № 9-46/2019 от 08.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>      12 ноября 2019 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Дроздов С.А., изучив исковое заявление Смирнова Ю. Н., Лабовской В. А. к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.Н., Лабовская В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг семье Смирновых, состоящей и четырех человек, в общую долевую собственность (по ? доле каждому) предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м. дд.мм.гггг умерла Смирнова Л.Н., после смерти которой открылось наследство, в том числе на указанную квартиру. Вместе с тем, во включении в наследственную массу указанной квартиры и выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования нотариусом истцам отказано, ввиду того, что право собственности на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано. В этой связи, учитывая, что Смирнов П.Ю. (сын умершей) отказывается от своих прав собственности на спорную квартиру, Смирнов Ю.Н. (как супруг умершей) и Лабовская В.А. (как опекаемая внучка умершей), проживавшие совместно с Смирновой Л.Н. на момент смерти последней по вышеназванному адресу, просят в судебно порядке признать за ними право собственности по ? доле за каждым на спорную квартиру.В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, поданное исковое заявление подписано только Смирновым Ю.Н., подпись истца Лабовской В.А. отсутствует.

При этом, документов, подтверждающих наличие полномочий у Смирнова Ю.Н. на подписание иска от имени Лабовской В.А. а также предъявление его в суд от ее имени, суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, исковое заявление подлежит возвращению.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова Ю. Н., Лабовской В. А. к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру – возвратить истцам со всеми приложенными документами.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                        /подпись/        С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            С.А. Дроздов