Решение по делу № 2-6060/2016 от 28.11.2016

     № 2-218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года                                                        город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Сачковой О.П.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - Добровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «СтройМарт», Макаровой И.В., ООО «ОптТорг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СтройМарт», Макаровой И.В., ООО «ОптТорг» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 775344 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ООО «СтроМарт» кредит в размере 1500 000 рублей под <данные изъяты> % годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой И.В., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройТорг».

ООО «СтройТорг» переименовано в ООО «ОптТорг», согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом, истец обратился в суд и просил взыскать с ООО «СтройМарт», Макаровой И.В., ООО «ОптТорг» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775344 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10953,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается информацией с сайта «Почта России», согласно которой конверты возвращаются в адрес суда с отместкой «Истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского районного суда города Белгорода.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером о переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по потребительскому кредиту, подписанным директором ООО «СтройМарт» Макаровой И.В., расчетом пользования кредитом.

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены п.п. 4.1., 4.2.1. договора.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату полученных в качестве кредита денежных средств в надлежащие сроки заемщик уплачивает банку неустойку (п.7.1).

При заключении кредитного договора, договора поручительства, заемщик и поручитель были ознакомлены и согласны с их условиями, что подтверждают подписи последних в указанных документах.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что обязательства по погашению кредита ООО «СтройМарт» исполняло несвоевременно.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности.

Исполнения обязательств от заемщиков не последовало.

Задолженность ООО «СтройМарт» перед банком по состоянию на 23 ноября 2016 года, составила 775344 рубля 55 копеек, из которых 738468 рублей 88 копеек – основной долг, 18982 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 1718 рублей 06 копеек – комиссия за обслуживание кредита, 14802 рублей 02 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1274 рублей 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, 99 рублей 20 копеек – неустойка за просроченную комиссию за обслуживание кредита.

Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ООО «СтройМарт» взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с ООО «СтройМарт» суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

По условиям договоров поручительства Макарова И.В., ООО «ОптТорг» обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «СтройМарт» обязательств по вышеуказанному кредиту.

Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10953 рубля 45 копеек, то есть с каждого по 3651 рублю 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «СтройМарт», Макаровой И.В., ООО «ОптТорг» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ООО «СтройМарт», Макаровой И.В., ООО «ОптТорг» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 344 рублей 55 копеек.

Взыскать с ООО «СтройМарт», Макаровой И.В., ООО «ОптТорг» в пользу АО «Россельхозбанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 953 рубля 45 копеек, то есть с каждого по 3 651 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен –25.01.2017.

Судья –