Решение по делу № 1-64/2019 от 22.03.2019

Дело № 1-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 12 апреля 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого Зарипов Р.Р,

защитника Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Зарипов Р.Р, ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Р.Р незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

Зарипов Р.Р в середине августа 2018 года, в дневное время, находясь в надворной постройке «сарай», расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления оружия, в нарушение требований ст.16 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, из охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖК» с разными заводскими номерами на подствольном крючке «КС77467», на рычаге запирания «Н 02066», самодельным способом, путем укорачивания части ствола при помощи угловой шлифовальной машинки по металлу, незаконно изготовил обрез, пригодный к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. После чего незаконно хранил его в деревянном сундуке в этой же надворной постройке до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда этот обрез был обнаружен и изъят сотрудниками полиции МО МВД России «Карталинский» во время проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Зарипов Р.Р в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Васильев С.П. ходатайство поддержал.

    Р“осударственный обвинитель Толшина Рњ.РЁ. РЅРµ возражала против постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р’ судебном заседании СЃСѓРґРѕРј установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения Рё согласен СЃ РЅРёРј РІ полном объеме, признал себя виновным РІ содеянном, ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства заявлено РёРј добровольно, своевременно- после консультации СЃ защитником Рё РІ его присутствии, последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РѕРЅ осознает.

    

Поскольку Зарипов Р.Р обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности Зарипов Р.Р, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, учитывает совершение впервые преступлений средней тяжести, наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, содержащиеся в объяснениях виновного, данных им до возбуждения уголовных дел (л.д.25, 126, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, общественную опасность Рё степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания РЅР° исправление РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ Рё РЅР° условия Р¶РёР·РЅРё его семьи, РІ которой РѕРЅ единственным кормильцем РЅРµ является, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, который виновность СЃРІРѕСЋ РІ совершении преступлений признал полностью, РїРѕ месту жительства Рё месту работы характеризуется положительно, СЃСѓРґ считает правильным назначить ему РїРѕ каждому преступления наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РїРѕ правилам С‡.1,5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤, РЅРѕ СЃ применением СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, РїРѕ С‡.1 СЃС‚.223 РЈРљ Р Р¤- СЃ дополнительным наказанием РІ РІРёРґРµ штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и не усматривает оснований для применения при назначении наказаний ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ- путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

    Р“ражданский РёСЃРє РЅРµ заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарипов Р.Р признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года два месяца со штрафом в размере сто тысяч рублей; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Зарипов Р.Р путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на два года два месяца со штрафом в размере сто тысяч рублей.

    

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ Зарипов Р .Р  являться периодически для регистрации РІ специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, РЅРµ менять без его уведомления место жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) р/с 40101810400000010801 Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75623000 УИК 00011801750019000546.

    РњРµСЂСѓ пресечения Зарипов Р .Р  РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежнюю- РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

    

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Карталинский», - обрез, состоящий из ствола и колодки с прикладом, - передать на склад «ЦХ и СО» ГУ МВД по Челябинской области для уничтожения; пять пустых пластиковых гильз зеленого цвета без порохового заряда, без пуль (картечи) и без капсюлей 16 калибра- уничтожить.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через Карталинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, СЃ соблюдением требований СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий СЃСѓРґСЊСЏ: Никифорова Р“.Р“.

1-64/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Толшина Марина Шахигалиевна
Другие
Зарипов Р.Р.
Васильев Сергей Павлович
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Судья
Никифорова Г.Г.
Статьи

222

223

Дело на странице суда
kart.chel.sudrf.ru
22.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2019Передача материалов дела судье
04.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
17.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019Дело оформлено
03.12.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее