Решение от 24.02.2021 по делу № 12-185/2021 от 08.02.2021

    Дело № 12-185/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 24 февраля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А. с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Гридрих И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гридрих Ии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, Гридрих И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гридрих И.В. обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, указав, что факт совершения ей административного правонарушения не доказан, так как, по ее мнению, побои своей матери ФИО3 она не наносила, откуда у ФИО3 образовались телесные повреждения, ей не известно. В связи с изложенным ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> и прекратить в отношении нее производство по делу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – Гридрих И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.

Представитель административного органа о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Мировым судьей установлено, что <дата> около ..., ФИО2, находясь по адресу: ... нанесла побои клюшкой по корпусу тела, несколько раз по ногам, поцарапала ногтями щеку и шею матери ФИО3, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО3 имелись 4 ссадины на левой щечной области и левой боковой поверхности шеи, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на правом предплечье, травматический отек мягких тканей на правой голени, телесные повреждения вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Гридрих И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: сообщением о нанесении побоев, поступившим от ФИО5 <дата> в ... в дежурную часть ОП-2 УМВД России по <адрес>, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях за № от <дата>, согласно которому ФИО5 позвонила женщина, проживающая по адресу: <адрес> и сообщила, что ее избили; протоколом об административном правонарушении от <дата>, заявлением ФИО3 от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, заключением эксперта № от <дата> и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Гридрих И.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности Гридрих И.В. в его совершении.

Из представленных материалов наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается, доводы Гридрих И.В. о том, что побои своей матери ФИО3 она не наносила, опровергаются сведениями, имеющимися в материалах дела, совокупностью данных, изложенных в объяснениях потерпевшей, оснований не доверять показаниям которой не установлено и заключением эксперта № от <дата> о наличии у потерпевшей телесных повреждений, образовавшихся во временной период, указанный ФИО3

На основании исследованных судом доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Гридрих И.В. нанесла побои клюшкой по корпусу тела, несколько раз по ногам, поцарапала ногтями щеку и шею матери ФИО3, от чего она испытала физическую боль, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Каких либо оснований для иной, нежели приведенной мировым судьей, оценки собранных по делу доказательств, не имеется.

Доводы заявителя о том, что административного правонарушения она не совершала, были проверены мировым судьей и своего подтверждения не нашли, как и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы, пояснения заявителя о не причинении телесных повреждений ФИО3 являются способом защиты и обусловлены стремлением уйти от ответственности за совершенные действия.

Порядок и срок привлечения Гридрих И.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, соблюдены.

Наказание Гридрих И.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Гридрих И.В. и является справедливым, назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мировым судьей допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░