Решение по делу № 12-95/2018 (12-1693/2017;) от 22.12.2017

Дело № 12-95/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 27 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Н. В. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Татьянчикова М.А. от 10 декабря 2017 года № УИН 18810034170002530377 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тихонова Н. В.,

с участием заявителя Тихонова Н.В., представителя Тихонова Н.В. - адвоката Тихоновой М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Татьянчикова М.А. от 10 декабря 2017 года № УИН 18810034170002530377 Тихонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Тихонов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что данное постановление вынесено неправомерно и незаконно, нарушений ст. 12.18 КоАП РФ им допущено не было.

Заявитель Тихонов Н.В., его представитель - адвокат Тихонова М.Н., действующая на основании ордера в судебном заседании поддержали изложенные в жалобе доводы, полагали постановление об административном правонарушении подлежащим отмене.

Заявитель в судебном заседании также пояснил, что двигаясь по пр.Ленина, совершил поворот на ул. Краснознаменскую, увидев пешехода, остановился, чтобы его пропустить, и продолжил движение, однако был остановлен сотрудником ДПС в связи с нарушением п. 13 ПДД РФ, при этом какие-либо свидетели не были опрошены.

В судебное заседание инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Татьянчиков М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления должностного лица от 10.12.2017 о привлечении Тихонова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.12.2017 в 11 час. 00 мин. водитель Тихонов М.Н., управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный номер №..., двигаясь по пр. Ленина г. Волгограда со стороны ул. Ленина в сторону Ворошиловского района г. Волгоград, на пересечении ул.Краснознаменская и пр.Ленина в сторону ул.Мира не предоставил преимущества в движении пешеходу, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

10 декабря 2017 года инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Татьянчиковым М.А. вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Тихонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере в размере одной тысячи пятисот рублей.Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение вины Тихонова Н.В. должностным лицом представлено постановление по делу об административном правонарушении серии № УИН 18810034170002530377 от 10 декабря 2017 года.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в данном случае допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности Тихонова Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных материалах дела видеозапись совершенного административного правонарушения отсутствует, а также отсутствуют объяснения лиц, а именно пешехода и водителя.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности дать оценку был ли вынужден пешеход изменить направление движения или скорость. Каких либо достоверных данных о движении пешехода в материалах дела не содержится.

Имеющиеся в материалах дела доказательства недостаточны для вывода о виновности в совершении Тихоновым Н.В. вмененного правонарушения, не позволяют с достоверностью установить, что Тихонов Н.В. не предоставил преимущества в движении пешеходу переходящего проезжую часть дороги.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 10.12.2017, вынесенное в отношении Тихонова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Татьянчикова М.А. от 10 декабря 2017 года № УИН 18810034170002530377, в соответствии с которым Тихонов Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – отменить, производство по делу – прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ...