Решение по делу № 12-873/2018 от 08.11.2018

Петрозаводский городской суд Дело №12-873/2018-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Молчановой Натальи Анатольевны на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК № № от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Молчановой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от 25 сентября 2018 года Молчанова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что она 25 сентября 2018 года в 10 часов 25 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6., на ул. Ленинградская в районе дома №13, в г.Петрозаводске, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществила остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.4 - «Работает эвакуатор» и дорожной разметкой 1.4.

Молчанова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить ввиду того, что транспортным средством она не управляла, а управлял ФИО7., на момент составления постановления сотрудники полиции не разъяснили ей права и обязанности, постановление подписала под давлением сотрудников полиции.

В судебное заседание Молчанова Н.А. не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо – инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК Жалейко А.П. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению, пояснил, что при исполнении должностных обязанностей им был замечен автомобиль «<данные изъяты>» на ул. Ленинградская в районе дома №13 в г.Петрозаводске, остановленный в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.4 - «Работает эвакуатор» и дорожной разметкой 1.4, к автомобилю подошел мужчина, сообщил, что автомобиль в данном месте припарковала его супруга, после чего подошла Молчанова Н.А., сообщив, что она управляла автомобилем и остановила автомобиль в указанном месте, вину во вменяемом правонарушении на момент вынесения постановления не оспаривала.

Заслушав должностное лицо, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный срок.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ во время движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 указывает на то, что остановка запрещена, при этом запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, зона действия дорожного знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2., знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки, и не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним или в соответствии с указанием дорожных знаков дополнительной информации 8.2.5 и 8.2.6, которые указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенного водителем Молчановой Н.А.

Факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 с табличкой 8.2.4 - «Работает эвакуатор» и дорожной разметкой 1.4 и вина Молчановой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу: схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью события административного правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 03.12.2018, другими материалами дела.

Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки в районе дома №13 по ул.Ленинградской в г.Петрозаводске на территории торгового комплекса «Лента» усматривается, что знак 3.27 с табличкой 8.2.4, разметкой 1.4 установлен в непосредственной близости к торговому комплексу в месте остановки заявителем транспортного средства.

Остановка автомобиля на территории торгового комплекса «Лента» в зоне действия запрещающего стоянку знака 3.27 с табличкой 8.2.4 - «Работает эвакуатор», разметкой 1.4 подтверждается также представленной видеозаписью, в связи с чем событие административного правонарушения имеет место быть.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о противоправном характере действий Молчановой Н.А. и виновном нарушении требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Молчановой Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, полагаю правильным.

Доводы жалобы о том, что Молчанова Н.А. не управляла транспортным средством, суд оценивает критически, относя их к способу защиты с целью ухода от административной ответственности, при вынесении постановления заявитель не оспаривала свою вину, доводов о том, что автомобилем управлял ФИО8., не заявляла.

Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника ГИБДД к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблений по делу не выявлено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, при наличии законных на то оснований, правовая квалификация действий Молчановой Н.А. является правильной.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

В связи с согласием заявителя с вменяемым ей в вину правонарушением, должностным лицом было составлено постановление об административном правонарушении. Молчанова Н.А. присутствовала при составлении постановления от 25.09.2018г., ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется её собственноручная подпись, что свидетельствует о соблюдении прав привлекаемого к административной ответственности лица. Каких-либо ходатайств при рассмотрении дела Молчановой Н.А. заявлено не было.

Назначенное Молчановой Н.А. наказание определено в соответствии с требованиями закона и является безальтернативным.

На основании изложенного существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК № № от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчановой Натальи Анатольевны, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен