Решение по делу № 2а-2143/2018 от 14.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> г по административному иску Романенко О. А. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий пристава, обязании рассмотреть ходатайство о зачете взысканной суммы и обязании вынести постановление о снижении суммы взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Романенко О. А. обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий пристава, обязании рассмотреть ходатайство о зачете взысканной суммы и обязании вынести постановление о снижении суммы взыскания.

В настоящем судебном заседании от Романенко О. А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный ответчик – не возражали против принятия отказа от иска.

Третье лицо – представитель АКБ «Фора-Банк»не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 46, 194-195, 242 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░