2-2347/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2010 г. Королёвский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Романовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Евлашевич И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к Администрации г. Королёва Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Королёва МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Королёв МО, пр. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
В квартире была произведена перепланировка, а именно: в жилой комнате (4) возведена декоративная перегородка с целью разделения ее на зоны, произведена замена сантехнического оборудования в ванной. Стояки инженерных коммуникаций остаются без изменений.
Истица ссылается на то, что совершенная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения, просит признать произведенную перепланировку, соответствующей нормам СНиП и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
Представитель ответчика Администрации г. Королёва МО в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истицы FIO3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права или законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Экспертным санитарно - эпидимиологическим заключением по проектной документации установлено, что возведение декоративной перегородки в жилой комнате (4) с целью разделения ее на зоны и замена сантехнического оборудования в ванной санитарные нормы в квартире не нарушает л.д. 34).
Из ответа Отдела государственного пожарного надзора по г. Королеву МО усматривается, что выполненная в квартире перепланировка не противоречит требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности л.д. 32).
Управление архитектуры и градостроительства города Королёва МО также не возражает против данной перепланировки л.д. 33).
При таких обстоятельствах суд считает, что данной перепланировкой, не нарушены санитарные, строительные, противопожарные нормы (СНиП), а также не нарушаются права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования FIO2 удовлетворить.
Сохранить жилое помещение по адресу: г. Королёв МО, пр. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен в перепланированном состоянии, т.к. возведение декоративной перегородки в жилой комнате (4) с целью разделения ее на зоны и замена сантехнического оборудования в ванной в квартире по адресу: г. Королёв МО, пр. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует санитарно-техническим и строительным нормам.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей кассационной жалобы через Королёвский городской суд МО.
Федеральный судья: И.В. Романова