Решение по делу № 1-85/2021 от 24.09.2021

25RS0019-01-2021-000473-38

№ 1-85/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                    ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края старшего помощника прокурора Кисткиной О.А., защитника Шуруповой А.А., подсудимого Сидоренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сидоренко Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, один из которых <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, ухаживающего за <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

установил:

                Сидоренко Е.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Сидоренко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении, на расстоянии 5 км + 450 м от <адрес>, по направлению <адрес>, обнаружил <данные изъяты> куста <данные изъяты>), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал <данные изъяты>), тем самым незаконно приобрел для себя растительное вещество, массой <данные изъяты> г., которое поместил в полимерный пакет зеленого цвета, и положил на бензобак принадлежащего ему мотоцикла марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, на котором отправился по направлению к <адрес>, осуществляя незаконное хранение вышеуказанного растительного вещества при себе, до момента обнаружения сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко Е.В. в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение при себе наркотических средств, действуя умышленно, передвигаясь на принадлежащем ему мотоцикле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, по <адрес>, в 16 часов 25 минут, в районе <адрес>. был остановлен сотрудниками ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>», где в целях сокрытия преступления, совершил сброс полимерного пакета с растительным веществом на землю, которое было обнаружено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут, до 18 часов 05 минут, на участке местности, в районе <адрес>, было изъято незаконно приобретенное и хранимое Сидоренко Е.С. растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является, наркотическим средством — <данные изъяты>). На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты>) составила <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российский, Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании Сидоренко Е.С. с объемом и квалификацией    предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается. Суду показал, что ездил на рыбалку    в сторону <адрес>, когда ехал обратно в районе мусорной свалки увидел растущую <данные изъяты> <данные изъяты>, для собственного употребления, и положил в пакет, пакет с <данные изъяты> положил на приборную панель мотоцикла, когда поехал, сотрудники полиции пытались его остановить, но он попытался скрыться, так как у него нет водительских прав и документов на мотоцикл. Указанные им события происходили в 3-4 часа дня ДД.ММ.ГГГГ Он остановился и пакет с <данные изъяты> упал, подъехали сотрудники     полиции, попросили документы на мотоцикл, спросили что в пакете, он ответил, что в пакете <данные изъяты>. Они пригласили понятых, до момента изъятия, опечатывания и упаковки, пакет с <данные изъяты> был в его поле зрения, далее они проехали в отдел полиции, там он написал явку с повинной, далее при осмотре места происшествия указал место, где он хранил <данные изъяты>. Он себя не оговаривает, никакие процессуальные права его нарушены не были, права ему разъясняли, присутствовали понятые, со всеми документами его знакомили. Объем наркотического средства, приведенный в обвинительном акте, он не оспаривает.    Его доход <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>. Общий доход семьи <данные изъяты> руб. Вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, наркотические средства употреблял 1 раз в месяц или 1 раз в полгода. Просил назначить ему штраф, указав, что при исполнении им наказания в виде штрафа его    семья не пострадает. Явку с повинной он поддерживает, дана она была им добровольно, впоследствии изученный и оглашённый протокол проверки показаний на месте поддержал, указанное     в нем    не оспаривает, вину признает, раскаивается, объем наркотического средства не оспаривает.

            Суд, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

        К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

     В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые извещались судом надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

            Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Они прошли к дому № по <адрес>, сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Возле вышеуказанного дома стоял мотоцикл марки он не помнит, возле мотоцикла стоял мужчина. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции указали на землю возле мотоцикла, где лежал полимерный пакет с травой зеленого цвета. Мужчина, представившийся Сидоренко Евгением пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Пакет с травой был изъят сотрудниками полиций, упакован и опечатан. Говорил ли Сидоренко о том, что за трава в пакете он не помнит, но говорил, что содержимое пакета принадлежит тому. (№);

    Из показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес>. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина. На участке местности стоял мотоцикл, экипаж ДПС, а также мужчина, представившийся Сидоренко Е.С.. Возле мотоцикла, на земле лежал полимерный пакет зеленого цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее специфический запах. Сидоренко Е.С. пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему. Пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Так же у Сидоренко Е.С. были изъяты смывы с рук и зубов, срезы ногтей с пальцев рук. (№);

               Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ДПС Свидетель №4 осуществляли дежурство в <адрес>, где примерно в 16 часов 20 минут по <адрес> они увидели передвигающийся мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением мужчины. Они на служебном автомобиле проследовали за мужчиной, который заметив это прибавил газ и резко остановившись в районе <адрес>, сбросил на землю пакет зеленого цвета. Подойдя к мужчине они представились, попросили того представиться, предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Тот представился Сидоренко Е.С., в ходе беседы ими был задан вопрос о том, что находится в пакете, который тот сбросил на землю. Сидоренко. Е.С. ответил, что в пакете находится <данные изъяты>, которую он недавно нашел. О данному факте было сообщено в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>». Через некоторое время на место прибыла оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла пакет с содержимым. (№)

            Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ДПС Свидетель №3 работал по линии безопасности дорожного движения в <адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут по <адрес>, они увидели мотоцикл без государственного регистрационного знака, под управлением мужчины. На служебном автомобиле они, включив проблесковые маячки, проследовали за мотоциклом, мужчина, заметив это начал прибавлять скорость, но затем остановился в районе <адрес> и сбросил на землю пакет зеленого цвета. Они подошли к мужчине, представились, попросили того представиться, а так же предъявить документы на мотоцикл «<данные изъяты> и водительское удостоверение. Мужчина представился, как Сидоренко Е.С.. В ходе беседы ими был задан вопрос о том, что находится в зеленом пакете, который тот сбросил на землю, Сидоренко Е.С. ответил, что в пакете <данные изъяты>, которую тот недавно нашел недалеко от <адрес>. О данному факте было сообщено в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>». Через некоторое время на место прибыла оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, изъяла пакет с содержимым. (№).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседание:

            рапортом ОД ДЧ ОП № МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ИДПС МОМВД России «<адрес>» поступило сообщение, что в <адрес> в районе <адрес> остановлен мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, под управлением Сидоренко Е.С., осуществившего сброс полимерного пакета с травянистой массой предположительно коноплей. №);

            рапортом Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласного которому, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> 16:25 часов за нарушение ПДД был остановлен мотоцикл <данные изъяты> под управлением Сидоренко Е.С., осуществившего около мотоцикла сброс полиэтиленового пакета зеленого цвета, с травянистой массой зеленого цвета. На место была вызвана группа СОГ. (№

            протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной примерно в 4 метрах от гаража, находящегося в юго-западной части двора <адрес>. На данном участке местности на земле обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, с растительной массой зеленого цвета похожей на <данные изъяты> В ходе осмотра Сидоренко Е.С. пояснил, что обнаруженный пакет с содержимым принадлежит ему. Также в ходе осмотра сделаны и изъяты смывы с рук Сидоренко Е.С. с ногтей пальцев рук. (№);

            протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрен участок лесного массива, расположенный в западном направлении от <адрес> на удалении примерно 5 км, где Сидоренко Е.С. сорвал <данные изъяты> куста <данные изъяты>, <данные изъяты> (№);

            протоколом явки с повинной Сидоренко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16:30 часов, находясь в лесном массиве, в западном направлении от <адрес>, на удалении примерно 7 км., обнаружил <данные изъяты> куста <данные изъяты>, с которых <данные изъяты>. (№);

            заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>). На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты>) составила <данные изъяты> г. (№);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, оклеенный бумажными бирками с оттисками печати. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружен полимерный пакет зелёного цвета, внутри которого находятся растения зелёного цвета, имеющие специфический запах. Так же осмотрен полимерный пакет, в котором находятся 4 конверта опечатанные бумажными бирками с оттисками печати. В конвертах, согласно материалам уголовного дела находятся смывы и срезы ногтей, изъятые у Сидоренко Е.С.. После осмотра конверт с растительным веществом, конверты со смывами и срезами упакованы в первоначальный бумажный конверт. (№)

    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к уголовному делу.№ приобщено наркотическое средство <данные изъяты>, смывы и срезы, изъятые у Сидоренко Е.С., переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (№).

            Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной    полнотой вину Сидоренко Е.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения Сидоренко Е.С. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений    не вызывает. Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными     по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется    оснований ставить под сомнения показания свидетелей, которые являются последовательными, согласующимися    между    собой     и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина    подсудимого Сидоренко Е.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

                    Преступление, совершенное Сидоренко Е.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

        Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко Е.С. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, (шифр по №). В юридически значимый период, действия Сидоренко Е.С. носили последовательный, целенаправленный характер. У него сохранялись воспоминания на указанные события. Сидоренко Е.С. во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий й руководить ими в полной мере. В указанный юридически значимый период у Сидоренко Е.С. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время Сидоренко Е.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Сидоренко Е.С. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При нарколого-психиатрическом обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Сидоренко Е.С. не выявлено, под наблюдением у нарколога не значится. В лечении от наркотической зависимости не нуждается. (№)

                    Подсудимый Сидоренко Е.С. не судим, характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства удовлетворительно (№); УУП отдела УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» посредственно (№), согласно справкам КГБУЗ «<данные изъяты>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (№), имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>.

                    Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                    В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Сидоренко Е.С. совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении    указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и посредственно, имеет на иждивении <данные изъяты>. Также суд учитывает, что Сидоренко Е.С. осознавая свою вину в совершении преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, который был прекращен в связи с несогласием прокурора.

                    Таким образом, при назначении наказания подсудимому Сидоренко Е.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    С учетом совершения Сидоренко Е.С. преступления небольшой тяжести, его имущественного и семейного положения, суд полагает целесообразным назначить наказание Сидоренко Е.С., в виде штрафа, данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для предоставления рассрочки штрафа судом не установлено.

                       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Сидоренко Е.С.. суд не находит    исключительных     обстоятельств, связанных     с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, по этому    полагает, что оснований для применения    положений, статьи 64 не имеется.

    Оснований необходимости назначения принудительного лечения, применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

    С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

                    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

                      Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шурупову А.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                приговорил:

                  Сидоренко Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00 рублей (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Дальнереченский» л/с 04201437120)

ИНН 2506002944 КПП 250601001 ОКТМО 05708000 БИК 040507001

р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России

КБК 18811601201019000140 УИН «0» приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сидоренко Евгению Сергеевичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

        наркотическое средство <данные изъяты>) смывы и срезы, изъятые у Сидоренко Е.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>» по адресу <адрес> - уничтожить;

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                 Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                 Ю.А. Савенкова