Решение от 30.09.2022 по делу № 1-115/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-115/2022

25RS0018-01-2022-001107-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                 пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А.,

защитника – адвоката Любошенко Л.Ф.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасенко Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасенко Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, путем свободного доступа с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитил не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») платежной системы «VISA» № с кредитным лимитом 15 000 рублей с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», выданной на имя Свидетель №5 для управления банковским счетом №, открытым в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими АО «Почта Банк» в сумме не менее 12 000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», Тарасенко Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении супермаркета «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на котором хранились принадлежащие АО «Почта Банк» денежные средства, осознавая при этом общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где произвел оплату за товар на сумму 980 рублей через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством «Wi-Fi», банковской картой АО «Почта Банк» платежной системы «VISA» №, выданной на имя Свидетель №5, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 980 рублей, принадлежащие АО «Почта Банк». После чего, Тарасенко Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в помещении супермаркета «Лидер» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на котором хранились принадлежащие АО «Почта Банк» денежные средства, осознавая при этом общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где произвел оплату за товар на сумму 375 рублей через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством «Wi-Fi», банковской картой АО «Почта Банк» платежной системы «VISA» №, выданной на имя Свидетель №5, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № на сумму 375 рублей, принадлежащие АО «Почта Банк». После чего Тарасенко Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на котором хранились принадлежащие АО «Почта Банк» денежные средства, осознавая при этом общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передал неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №3 вышеуказанную банковскую карту АО «Почта Банк» платежной системы «VISA» №, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении супермаркета «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, произвела по просьбе Тарасенко Д.М. оплату за товары двумя операциями на суммы 701 рубль и 40 рублей через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством «Wi-Fi», банковской картой АО «Почта Банк» платежной системы «VISA» №, выданной на имя Свидетель №5, тем самым Тарасенко Д.М. похитил денежные средства с банковского счета № на общую сумму 741 рубль, принадлежащие АО «Почта Банк». После чего Тарасенко Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в коридоре первого этажа <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на котором хранились принадлежащие АО «Почта Банк» денежные средства, осознавая при этом общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передал неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №4 вышеуказанную банковскую карту АО «Почта Банк» платежной системы «VISA» №, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 12 минут до 15 часов 28 минут, находясь в помещении супермаркета «Лидер» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Кировский, <адрес>, произвел по просьбе Тарасенко Д.М. оплату за товары шестью операциями на суммы 541 рубль 72 копейки, 478 рублей, 255 рублей, 478 рублей, 433 рубля 56 копеек и 97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 05 минут до 05 часов 15 минут, находясь в помещении супермаркета «40 градусов», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по просьбе Тарасенко Д.М. оплату за товары тремя операциями на суммы 220 рублей, 270 рублей, 612 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 10 часов 44 минут, находясь в помещении супермаркета «Лидер» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: <адрес>, произвел по просьбе Тарасенко Д.М. оплату за товары двумя операциями на суммы 326 рублей 91 копейку и 313 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту, находясь в помещении супермаркета «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, произвел по просьбе Тарасенко Д.М. оплату за товары на сумму 823 рубля, тем самым Тарасенко Д.М. похитил денежные средства с банковского счета № на общую сумму 4 848 рублей 19 копеек, принадлежащие АО «Почта Банк». Таким образом, Тарасенко Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», в период с 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил находящиеся на банковском счете №, открытом в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в точке продаж АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты АО «Почта Банк» платежной системы «VISA» № денежные средства на общую сумму 6 944 рубля 19 копеек, принадлежащие АО «Почта Банк», которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО «Почта Банк» материальный ущерб на общую сумму 6 944 рубля 19 копеек.

Подсудимый Тарасенко Д.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердил.

В ходе допроса в досудебном производстве Тарасенко Д.М. пояснил, что в апреле 2022 года находился в продолжительном «запое», находился в сильном алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1; получив пенсию, пошел к ФИО2 вернуть долг. В ходе распития алкоголя Свидетель №5 дал ему свою банковскую карту для приобретения алкоголя. Вернувшись к Свидетель №5, он вернул карту, положив на посудный шкаф. Позднее, когда Свидетель №5 уснул, около 16 часов 00 минут он, уходя домой, забрал карту ФИО2 При этом Свидетель №5 его не видел, так как спал. Позже в течение нескольких дней он распоряжался денежными средствами, находящимися на счете данной карты. При этом он неоднократно передавал указанную карту Свидетель №3 и Свидетель №4 с целью приобретения ими спиртосодержащей продукции. В результате чего, похитил денежные средства, принадлежащие Свидетель №5 в общей сумме 6 944 рубля 19 копеек. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление. Похищенные денежные средства обязуется вернуть в полном объеме (л.д. 120-123, 141-142).

Вина подсудимого Тарасенко Д.М. в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом проверки показаний Тарасенко Д.М. на месте, согласно которому Тарасенко Д.М. указал на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков с Свидетель №5, похитил принадлежащую последнему банковскую карту, и приобрел на денежные средства, находящиеся на банковской карте, спиртосодержащую продукцию (л.д. 124-129);

– протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Свидетель №3 указала на магазин «Винлаб», расположенному по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила две покупки спиртосодержащей продукции за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты АО «Почта Банк», которую дал ей Тарасенко Д.М. Затем указала на <адрес>, где проживает Тарасенко Д.М. (л.д. 81-84);

– протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Свидетель №4 указал на <адрес>, где Тарасенко Д.М. передал ему банковскую карту АО «Почта Банк»; затем указал на магазин «Лидер», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «40 градусов», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртосодержащую продукцию и закуски за счет переданной ему банковской карты (л.д. 87-91);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в коридоре <адрес>, Тарасенко Д.М. выдал банковскую карту АО «Почта Банк» «VISA» № (л.д. 25-30);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. Участвующий Тарасенко Д.М. пояснил, что в данной квартире он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки совместно с жильцами данного дома, которым передавал банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Свидетель №5, для приобретения за ее счет спиртосодержащей продукции (л.д. 130-133);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: ответ АО «Почта Банк» на 5 листах формата А4, который включает в себя: заявление о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты АО «Почта Банк» платежной системы VISA № с номером счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-103);

– ответом на запрос АО «Почта Банк», согласно которому банковская карта № и размещенные на ней денежные средства, являются собственностью АО «Почта Банк», со счета которой в указанный период были произведены операции по оплате товаров на общую сумму 6 944 рубля 19 копеек (л.д. 55-59);

– кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между АО «Почта Банк» и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, заключен договор по предоставлению потребительского кредита по программе «Кредитная карта» с номером счета 40№ с кредитным лимитом 15 000 рублей (л.д. 34-35);

– показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

– показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в досудебном производстве пояснил, что он является советником по безопасности ККО АО «Почта Банк» Владивостокского областного центра. Головной офис АО «Почта Банк» находится по адресу: <адрес>; для осуществления своей коммерческой деятельности АО «Почта Банк» имеет филиалы и дополнительные офисы в различных населенных пунктах РФ; кроме того, в отделениях Почты России имеются клиентские центры, стойки продаж, в которых работают сотрудники АО «Почта Банк», уполномоченные обслуживать клиентов, оформлять договоры на открытие счетов, в том числе кредитных. Одним из клиентов АО «Почта Банк» является Свидетель №5, с которым у АО «Почта Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; к данному договору выпущена карта № платежной системы VISA Rewards с номером счета 40№, с лимитом по кредитной карте в размере 15 000 рублей. Договор оформлен в точке продаж АО «Почта Банк» отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>. От следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 была похищена вышеуказанная кредитная банковская карта и в период с 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета были осуществлены незаконные операции по оплате товаров на общую сумму 6 944 рубля 19 копеек. Также пояснил, что кредитная банковская карта и денежные средства являются собственностью АО «Почта Банк», так как клиент является лишь пользователем. До настоящего времени ущерб банку не возмещен (л. д. 69-71);

– показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная банковская карта АО «Почта Банк» № платежной системы VISA с номером счета 40№; данную карту он активировал сразу, стал ею пользоваться, расплачиваясь за товары и услуги, пополняя баланс для погашения задолженности перед АО «Почта Банк». В его смартфоне установлено приложение «Почта Банк» для отслеживания движения денежных средств, но уведомления о каждом списании на телефон не приходят. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в продолжительном «запое», часто употреблял спиртные напитки, в том числе в компании Тарасенко Д.М.. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Д.М. и вернул деньги, которые занимал ранее. Он попросил Д.М. сходить в магазин за спиртным, и дал ему карту; вернувшись, Тарасенко Д.М. вернул ему карту. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие карты и предположил, что ее мог забрать Д.М. и перевел оставшиеся денежные средства на другой счет. В приложении «Почта Банк» он увидел операции по оплате товаров, которые он не совершал. О пропаже карты он сообщил своей бывшей супруге Свидетель №2 и попросил ее помочь найти карту; она обратилась в полицию. В результате совершенного преступления АО «Почта Банк», перед которым у него имеются кредитные обязательства, причинен материальный ущерб на сумму 6 944 рубля 19 копеек. Тарасенко Д.М. обещал возместить данный ущерб (л. д. 92-94);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является бывшей супругой Свидетель №5, у которого есть кредитная банковская карта АО «Почта Банк». В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №5 находился в продолжительном «запое». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей и сказал, что потерял карту, просил помочь найти. Также сказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был Тарасенко Д.М., с которым они употребляли спиртные напитки, и который мог взять его карту. Она позвонила своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №4 и спросила, не видели ли они карту Свидетель №5, на что они ответили, что на протяжении нескольких дней Тарасенко Д.М. распивает алкоголь и просит других людей ходить в магазин за спиртным, давая банковскую карту, которая ему не принадлежит. После чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте (л.д. 75-76);

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она проживает совместно с Свидетель №4; в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ним пришел Тарасенко Д.М. и попросил сходить в магазин за алкогольной продукцией, при этом дал банковскую карту АО «Почта Банк». На вопрос, откуда у него данная карта, он ответил грубо, что это не ее дело. Позже, в ходе распития спиртных напитков Тарасенко Д.М. пояснил, что данная карта ему не принадлежит. На следующий день ей позвонила Свидетель №2 и спросила, не видела ли она банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Свидетель №5, на что она ответила, что Тарасенко Д.М. для оплаты дает чужую банковскую карту. От сотрудников полиции ей стало известно, что Тарасенко Д.М. похитил данную карту у Свидетель №5, который разрешение на использование денежных средств, находящихся на счете Д.М. не давал (л. д. 77-78);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть сосед Д.М., который периодически с другими соседями у себя дома распивает алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она была в гостях у Д.М.; там же были Свидетель №1 и Свидетель №4, они распивали спиртные напитки. После обеда Д.М. ушел, а вернувшись, принес с собой алкоголь; затем еще ходил в магазин за водкой. На следующий день он попросил ее сходить за спиртным и дал ей банковскую карту АО «Почта Банк». Она думала, что карта принадлежит Д.М.. Позже от сотрудников полиции она узнала, что карта принадлежит Свидетель №5, с которым она не знакома (л.д. 79-80);

– показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проживает с сожительницей Свидетель №1 Тарасенко Д.М. живет в их доме. В середине ДД.ММ.ГГГГ года они собирались у Дмитрия и распивали алкоголь. В один из дней к нему несколько раз приходил Д.М. и просил сходить в магазин за спиртным, на что он согласился, при этом Тарасенко Д.М. дал ему банковскую карту АО «Почта Банк». Сначала на вопрос, откуда у него данная карта он не ответил, а затем сказал, что чужая. Он неоднократно по просьбе Д.М. ходил в магазин, в какой-то момент при попытке оплатить товар операция была отклонена из-за недостаточности средств. Позднее ему позвонила Свидетель №2 и спросила, не видел ли он банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Свидетель №5; на что он ответил, что Тарасенко Д.М. расплачивается за алкоголь банковской картой. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данная карта принадлежит Свидетель №5, а Тарасенко Д.М. незаконно распоряжался денежными средствами с данной карты. Когда он приобретал товары ему не было известно, что карта принадлежит Свидетель №5 и права распоряжаться денежными средствам Тарасенко Д.М. собственник не давал (л.д. 85-86).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого Тарасенко Д.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, положенными в основу обвинения, соответствующими требованиям УПК РФ, и отражающими фактические обстоятельства дела.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами; указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Таким образом, Тарасенко Д.М. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края Тарасенко Д.М. характеризуется удовлетворительно (л. д. 156, 158). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасенко Д.М. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л. д. 152).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему АО «Почта Банк» в размере 3 945 рублей; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, способствовавшие его расследованию, участвовал в проверке показаний на месте.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины; отсутствие судимости; фактические брачные отношения с ФИО3; его состояние здоровья – инвалидность 2 группы по заболеванию «туберкулез легких», а также слепота левого глаза, согласие с суммой ущерба и намерение его погасить.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Причин для изменения категории совершенного Тарасенко Д.М. преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к Тарасенко Д.М. статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не могут быть признаны исключительными, так как указанные обстоятельства, в том числе в их совокупности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым инкриминируемого деяния.

Основания для освобождения Тарасенко Д.М. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление Тарасенко Д.М. возможно без изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, и, вследствие чего, невысокий уровень дохода, с учетом положений части 7 статьи 53.1 УК РФ, наказание в виде штрафа и принудительных работ Тарасенко Д.М. назначено быть не может.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, как и семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что установленное судом отягчающее наказание обстоятельство не позволяет признать наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, основанием для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Почта Банк» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 6 944 рубля 19 копеек. При рассмотрении дела по существу подсудимым представлены сведения о возмещении гражданскому истцу причиненного ущерба в размере 3 945 рублей. Вместе с тем, перечисленную Тарасенко Д.М. в счет возмещения ущерба сумму в размере 3 000 рублей (л.д. 144) суд во внимание не принимает, поскольку данные денежные средства переведены на имя Свидетель №5, не являющегося потерпевшим.

Таким образом, с Тарасенко Д.М. в пользу АО «Почта Банк», на основании статьи 1064 ГК РФ, подлежит взысканию 2 999 рублей 19 копеек, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого.

С учетом материального положения подсудимого, наличия инвалидности, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 999 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VISA № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VISA № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░