Решение по делу № 2-274/2024 от 16.02.2024

дело № 2-274/2024

УИД 22RS0001-01-2024-000263-96

решение в мотивированном виде

изготовлено 05 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Тюбиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведущего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Самошиной Елены Николаевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Алейска Алтайского края, Администрации Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании имущества выморочным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Самошина Е.Н. обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Алейска Алтайского края, Администрации Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании имущества выморочным и признании права собственности, указывая на то, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство №СД в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав данного сводного исполнительного производства входит три исполнительных производства, а именно:

- №-ИП от 11 апреля 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 3 219 732,50 рублей, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, остаток долга 2 001 789,58 рублей, остаток по исполнительному сбору 225 373,67 рублей;

- №-ИП от 29 сентября 2020 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 420 021,08 рублей, в пользу ПАО «Балтинвестбанк», остаток долга 411 071,63 рублей, остаток по исполнительному сбору 29 401,38 рублей;

- №-ИП от 30 марта 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 26 февраля 2021 гожа, выданного Алейским городским судом по делу № о взыскании 612 112 рублей в пользу ФИО10, остаток долга 607 288,32 рублей, остаток по исполнительному сбору 42 759,61 рублей.

06 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно сведений полученных из отдела по обработке и комплектованию документов Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Алтайского края установлено, что должник ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа от 03 ноября 2021 года полученного от нотариуса, наследственное дело отсутствует, в связи с этим 1/15 доля в праве общей долевой собственности указанного земельного участка является бесхозной вещью вследствие того, что данное имущество не включалось в наследственную массу.

24 июля 2023 года в Администрацию Алейского района Алтайского края направлено уведомление о признании недвижимого имущества выморочным имуществом и признании на нее права муниципальной собственности. 06 сентября 2023 года получен ответ № от 24 августа 2023 года о том, что с заявлением о признании недвижимого имущества ФИО7 выморочным имуществом и признании на него права муниципальной собственности Администрация Алейского района Алтайского края обращаться не будет.

На основании вышеизложенного, просит признать 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № выморочным имуществом.

15 марта 2024 года от Ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП Самошиной Е.Н. в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит признать 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № выморочным имуществом и признать право собственности за Боровским сельсоветом Алейского района Алтайского края.

В судебное заседание Ведущий судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Самошина Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Алейска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве просят в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Алейска Алтайского края отказать в полном объеме, поскольку земельный участок не входит в состав границ муниципального образования г. Алейска, и соответственно не может в силу закона быть унаследованным органами местного самоуправления г. Алейска.

Представитель ответчика Администрации Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк России, Администрации Алейского района Алтайского края, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Алейского района Алтайского края, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Опрошенные ранее в судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО13, ФИО11 в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №СД, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что поскольку обязанности по возврату денежных средств ФИО7 исполнялись ненадлежащим образом судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на основании судебных актов возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от 11 апреля 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01 марта 2016 года, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 3 219 732,50 рублей в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, остаток долга 2 001 789,58 рублей;

- №-ИП от 29 сентября 2020 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 420 021,08 рублей, в пользу ПАО «Балтинвестбанк», остаток долга 411 071,63 рублей;

- №-ИП от 30 марта 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 26 февраля 2021 гожа, выданного Алейским городским судом по делу № о взыскании 612 112 рублей в пользу ФИО10, остаток долга 607 288,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СП.

В силу положений ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно материалов дела, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции Алтайского края составлена запись акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти №.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На дату смерти ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/15 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Сособственниками данного земельного участка являются: ФИО15 (2/15 доли); ФИО14 (1/15 доля), ФИО3 (1/15 доля), ФИО12 (1/15 доля), ФИО13 (1/15 доля), ФИО2 (1/15 доля), ФИО11 (2/15 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умерла      ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО15 отсутствуют наследники, принявшие наследство. За принятием наследства после смерти умершей ФИО14 обратился ФИО16, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса <адрес> ФИО8 ФИО16 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула о запрете на совершение действий на регистрацию от 24 августа 2021 года, на 1/15 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № наложен арест, что также подтверждается актом о наложении ареста (описи) имущества от 18 февраля 2019 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела сведения об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО7 отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7 оспариваемую долю земельного участка никто не унаследовал в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

При этом доводы истца относительно отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Алейского района Алтайского края с заявлением о признании недвижимого имущества ФИО7 выморочным имуществом и признании на него права муниципальной собственности, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ответа от 24 августа 2023 года № 221, имеющегося в материалах исполнительного производства Комитет указывает, что в суд с заявлением о признании недвижимого имущества ФИО7 выморочным имуществом и признании на него права муниципальной собственности обращаться не будут. При этом Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Алейского района Алтайского края не оспаривается принадлежность спорного имущества, а в силу закона обращение в суд с таким заявлением и не требуется.

Исходя из вышеизложенного следует, что 1/15 доля земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок умершего ФИО7 перешла в собственность порядке наследования по закону Администрации Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края и муниципальному образованию Администрации Алейского района Алтайского края. А соответственно истцом должен быть избран иной способ защиты права, путем предъявления иска об обращении взыскания на выморочное имущество.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчиком является то лицо, к которому истец предъявил требования. Замена ответчика и привлечение в качестве соответчиков не указанных истцом лиц допускается только с согласия истца. Привлечение к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц без согласия истца допускается лишь в исключительных случаях, когда спорное материальное правоотношение не допускает возможности рассмотрения и удовлетворения иска без привлечения данных соответчиков.

Суд разрешает исковые требования к заявленным ответчикам Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Алейска Алтайского края и Администрации Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 22:01:000000:238 не входит в состав границ муниципального образования г. Алейска и соответственно Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Алейска Алтайского края не может в силу закона быть надлежащим ответчиком.

Поскольку Администрация Алейского района Алтайского края является исполнительно-распорядительным органом соответствующего муниципального образования, осуществляет правомочия собственника, то данное лицо несет ответственность по обязательствам ФИО7 в пределах принятого недвижимого имущества (земельной доли).

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ведущего судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Центрального района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Самошиной Елены Николаевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Алейска Алтайского края, Администрации Боровского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании имущества выморочным и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Луханина О.В.