Решение от 10.12.2020 по делу № 2-1644/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1644(2020)

32RS0027-01-2020-000519-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Брянск 10 декабря 2020 года    

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи          Курнаевой Г.В.

при секретаре                      Ведмедера Т.А.,

с участием истца Деревягина Ю.В.,

представителя ответчика Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягина Юрия Владимировича к АО «Россельхозбанк» о признании незаключенным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Деревягин Ю.В. обратился в суд с иском к Брянскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» о признании незаключенным договора поручительства, в обоснование которого указал, <дата> между ним и ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющей дополнительным офисом Брянского ОАО «Россельхозбанк» №... в гор. Новозыбков Х. был заключен договор поручительства №..., согласно которому он обязан отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО «Россельхозбанк», за исполнение Ж. своих обязательств по кредитному договору №..., заключенному <дата>, с предоставлением должнику 150000 руб.

18.02.2019 года Злынковским РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 69034 руб. 11 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» на основании судебного приказа.

Вместе с тем, выше указанный договор поручительства он не подписывал.

Он обратился в правоохранительные органы и после проведенной проверки получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении Ж. за истечением срока давности. При этом, согласно акту исследования № 315 от 13.12.2019 года изображения подписей от имени Деревягина Ю.В. в графе «поручитель» вышеуказанного договора выполнены вероятно, не Деревягиным Ю.В., а другим лицом.

Отсутствие в спорном договоре поручительства его подписи свидетельствует о его незаключенности, и не порождает юридических последствий.

На основании статей 160 пункта 1, 168, статьи 434 пункта 2, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать договор поручительства №... от <дата> заключенный между Деревягиным Ю.В. и ОАО «Россельхозбанк», незаключенным, в связи с отсутствием его подписи.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Чистякова О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признала, решение отнесла на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что соблюдение письменной формы осуществляется путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Ж. заключен кредитный договор №....

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договора поручительства <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Деревягиным Ю.В., в соответствии, с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Ж. всех обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Злынковского судебного участка № 33 Брянской области в солидарном порядке с Ж. и Деревягина Ю.В. взыскана денежная сумма в размере 69034 руб. 11 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа 18.02.2019 года Злынковским РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП.

Истец ссылается на то обстоятельство, что он оспариваемый договор не подписывал, имеющаяся в нем подпись от его имени выполнена иным лицом.

На основании определения суда от 16.07.2020 года, по ходатайству истца, назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 1353/3-2 от 30.09.2020 года следует, что подписи от имени Деревягина Ю.В. в строках «Поручитель» на каждой странице, в строке «Деревягин Юрий Владимирович», «Экземпляр документа получил» на последней странице договора поручительства №... от <дата>, удостоверительная запись «Деревягин Юрий Владимирович» в строке «Экземпляр документа получил» на последней странице указанного договора поручительства выполнены не Деревягиным Юрием Владимировичем, а другим лицом с подражанием его подписям и почерку.

В соответствии со статьями 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение экспертизы.

Судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированным и не заинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим высшее образование по профильным экспертным специальностям, длительный стаж экспертной деятельности и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей подписке. В установленном порядке отводов эксперту или экспертной организации стороны не заявляли. Выводы изложенные в заключении судебной экспертизы научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, оснований для критической оценки указанного выше экспертного заключения суд не усматривает. Как и не находит суд оснований считать его необоснованным или противоречивым.

Все необходимые для ответов на поставленные вопросы материалы гражданского дела, в том числе приобщенные к нему материалы, были изучены экспертом.

Представителем ответчика, на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду бесспорных объективных доказательств тому, что подпись в договоре поручительства выполнены Деревягиным Ю.В. и не могли быть выполнены иным лицом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, заключение почерковедческой экспертизы, суд полагает, что договор поручительства от <дата> подписан не Деревягиным Ю.В., а другим лицом. Следовательно, истец не заключал в письменной форме с ответчиком договор поручительства от <дата>.

Факт отсутствия собственноручной подписи Деревягина Ю.В. в договоре поручительства <дата> указывает на отсутствие волеизъявления истца, на заключение данной сделки.

При указанных обстоятельствах оспариваемый договор поручительства, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным и, следовательно, незаключенным, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.12.2020 ░░░░.