Решение по делу № 33-4260/2021 от 20.07.2021

Дело № 33-4260/2021

№ 2-2920/2021

72RS0013-01-2021-003638-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                     23 августа 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Гудожникова Д.Н.,

    судей                              Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.,

    при секретаре                Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Калининского административного округа г.Тюмени Кондрашкина Е.В. на заочное решение Калининского районного суда г.Тюмени от 18 мая 2021 года, которыми постановлено:

    «Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к П., П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать П., П.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, город Тюмень, <.......>.

    Взыскать с П. и П.А. в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере по 3.000 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя П.-Грачевой Л.Е., П.А,-Волощук Е.М., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к П., П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда г.Тюмени от 15 августа 2016 года жилой дом, расположенный по адресу: г.Тюмень, <.......> общей площадью 149,8 кв.м, включен в реестр муниципального имущества города Тюмени. Право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на указанный жилой дом зарегистрировано 31 октября 2016 года. Заключением межведомственной комиссии от 23 июня 2017 года №176 выявлены основания для признания данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. По состоянию на 11 февраля 2021 года в департамент имущественных отношений администрации города Тюмени не поступало заявлений от граждан о передаче в собственность в порядке приватизации жилых помещений – квартир <.......>, расположенных по адресу: г.Тюмень, <.......>. Данные жилые помещения в муниципальный специализированный жилой фонд города Тюмени не включались. По имеющимся у истца сведениям, на жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......>2 имеется корешок ордера №6297 от                 04 ноября 1981 года, выданного П., в качестве члена семьи нанимателя в нем указан П.А. В соответствии с информацией УМВД России по г.Тюмени от 26 июня 2020 года по адресу: г.Тюмень, <.......> ответчики не зарегистрированы. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что упомянутый выше многоквартирный дом свободен от проживания граждан. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени Власова А.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против принятия заочного производства.

Ответчики П., П.А. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции в Калининском АО г.Тюмени ОВМ УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше заочное решение, с которым не согласен прокурор Калининского административного округа г.Тюмени Кондрашкин Е.В. В апелляционном представлении просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает противоречащим закону рассмотрение дела судом в порядке заочного производства, поскольку в деле нет сведений о вручении ответчикам адресованных им повесток суда. Ссылается на то, что суд, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, нарушил их право на участие в судебном заседании и справедливое разбирательство дела. Отмечает наличие в деле ордера на вселение в спорное помещение, выданного П. Считает, что права истца не нарушены, поскольку ответчики в спорном помещении не проживают, по его адресу не зарегистрированы, договор социального найма с ними не заключен.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от прокурора Калининского АО г.Тюмени поступило заявление об отзыве апелляционного представления на решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (абзац 2 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявление об отзыве апелляционного представления подано прокурором в письменном виде, до вынесения судом апелляционного определения, и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора Калининского АО г.Тюмени на заочное решение Калининского районного суда г.Тюмени от 18 мая 2021 года.

Председательствующий

Судьи коллегии:

Мотивированное определение составлено 30 августа 2021 года

Копия верна.

Судья