Решение по делу № 11-148/2021 от 01.04.2021

Рег. № 11-148/2021

УИД 78MS0116-01-2019-001697-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   31 мая 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Автоассистанс» на определение мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 14.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-764/2019-118

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожухарова Ю.Ю. обратилась к мировому судьей судебного участка № 118 Санкт-Петербурга с иском к АО «Автоассистанс» и ООО «Рольф», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг (оказания технической помощи на дорогах, эвакуации автомобиля) в размере 7000 рублей, неустойку за нарушение права потребителя на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда и штраф в размере 5000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 08.10.2019 производство по делу прекращено в связи с отказом Кожухаровой Ю.Ю. от иска (том I л.д. 186).

04.12.2019 АО «Автоассистанс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Кожухаровой Ю.Ю. судебных расходов на оплату проезда и проживания представителя (том I л.д. 192).

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 14.01.2020 АО «Автоассистанс» отказано в удовлетворении вышеназванного заявления (том I л.д. 225-226).

Не согласившись с этим определением АО «Автоассистанс» подало частную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление АО «Автоассистанс» о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу АО «Автоассистанс», исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Отказывая ООО «Автоассистанс» в удовлетворении заявления о взыскании с Кожухаровой Ю.Ю. судебных расходов, мировой судья правомерно исходил из того, что отказ Кожухаровой Ю.Ю. от иска был обусловлен добровольным удовлетворением ее требований одним из ответчиков – ООО «РОЛЬФ» ее требований.

При этом в силу пункта 1 статьи 101 ГПК РФ, который был правильно применен мировым судьей, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы, в случае отказа истца от иска по причине добровольного удовлетворения его требований ответчиком после предъявления иска в суд, возложение на истца обязанности по возмещению ответчику судебных расходов, исключается.

В то же время при рассмотрении заявления истца об отказе от иска, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суду необходимо установить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли он права и законные интересы других лиц, какие-либо иные обстоятельства, в том числе, обоснованы ли требования истца к каждому из ответчиков, установлению не подлежат.

Каких-либо иных обстоятельств, явившихся причиной отказа истца от иска, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал АО «Автоассистанс» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 14.01.2020 об отказе АО «Автоассистанс» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-764/2019-118, - оставить без изменения, частную жалобу АО «Автоассистанс», - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья