Решение от 26.11.2024 по делу № 2-1/2024 (2-7/2023; 2-721/2022;) от 14.09.2022

УИД 51RS0016-01-2022-001183-52

Дело № 2-1/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                             Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Гапонюку Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Штрунову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № 92739048 от 29.04.2019 ответчику был выдан кредит в сумме 2 072 236 рублей 36 копеек под 15,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору у Штрунова Е.В. за период с 14.05.2020 по 22.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 2 632 516 рубль 26 копеек, из которых 1 905 298 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 727 217 рулей 65 копеек – просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 92739048 от 29.04.2019 в сумме 2 632 516 рублей 26 копеек, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 362 рубля 58 копеек.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 02 ноября 2022 производство по делу приостановлено в связи с тем, что ответчик Штрунов Е.В. был призван на военную службу по мобилизации ....

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 06 августа 2024 производство по делу возобновлено, поскольку ответчик Штрунов Е.В. умер ... в период прохождения военной службы.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 14 августа 2024 производство по делу приостановлено до определения круга наследников Штрунова Е.В.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 08 ноября 2024 производство по делу возобновлено, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Штрунова Е.В. на надлежащего Гапонюка А.Е..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи полным погашением задолженности и просит прекратить производство по делу и вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 27 362 рубля 58 копеек.

Ответчик Гапонюк А.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что следует из представленного им заявления.

Заявление подписано представителем истца ФИО3, имеющим право по доверенности № СЗБ/848-Д от ... на предоставление в суд заявлений об отказе от заявленных исковых требований. Таким образом лицо, подписавшее заявление об отказе от исковых требований обладает правом на совершение данного процессуального действия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, поскольку производство по настоящему делу прекращено государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 27 362 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92739048 ░░ 29.04.2019 ░ ░░░░░ 2 632 516 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 362 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 809834 ░░ 05.09.2022.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░

2-1/2024 (2-7/2023; 2-721/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Штрунов Евгений Васильевич
Гапонюк Алексей Евгеньевич
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Чайка Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
14.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
06.08.2024Производство по делу возобновлено
14.08.2024Судебное заседание
08.11.2024Производство по делу возобновлено
26.11.2024Судебное заседание
02.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее