Решение по делу № 12-307/2020 от 14.04.2020

Дело № 12-307/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Василенко С. С.ча на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю № *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г. Владивостока поступила жалоба должностного лица -главного инженера Океанского района Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей и наружного освещения МУПВ «ВПЭС» Василенко С.С. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Мартьянова А.А. № *** от ***. Данным постановлением Василенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В оспариваемом постановлении местом совершения правонарушения указано и является (независимо от места наступления его последствий) г. Владивосток, ул. Гамарника, 3, территориально расположенное в Первореченском районе г. Владивостока.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции Советского районного суда, жалобу следует направить на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу главного инженера Океанского района Производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей и наружного освещения МУПВ «ВПЭС» Василенко С. С.ча на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю А.А. Мартьянова № *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, передать по подведомственности для рассмотрения в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                  Т.В. Шестова