Решение по делу № 2-170/2019 от 22.11.2018

дело № 2-170/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к О,Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

16.11.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось к О,Г.В.. о взыскании суммы ущерба в размере 354000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2016г. произошло повреждение жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес> (причиной повреждения имущества явился пожар в доме № по указанному адресу). Данное помещение и имущество, находящееся в нем, на момент происшествия было застраховано в ООО «Зетта Страхование» согласно договору имущественного страхования КИФ-У-№, страхователь В.В.Ф.. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2016 года повреждение застрахованного имущества произошло по вине соседей, проживающих в доме № в результате пожара. На основании заявления страхователя, был составлен акт осмотра поврежденного помещения. Сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «Зетта Страхование»» в результате пожара 29.04.2016г. застрахованного имущества, составила 236000 руб. (п/и№ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ, п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23.11.2017 года по делу № с О,Г.В. была взыскана сумма ущерба в размере 236000 руб.

Однако 31.07.2017 года по делу была произведена доплата по ущербу в размере 354000 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма ущерба по факту пожара 29.04.2016 года составила 590000 руб.

С учетом того, что с О,Г.В. частично взыскана сумма в размере 236000 руб., то по настоящему иску подлежит взыскание суммы с ответчика в размере 354000 руб. (590000 руб. - 236000 руб.)

Истец ООО «Зета Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. При подаче иска представитель истца – З.О.С., действующая на основании доверенности, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике от 30 ноября 2018 года, О,Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, д. №, кв. № по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что О,Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной архивом Отдела ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к О,Г.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации ООО «Зетта Страхование» отправлено почтой 16 ноября 2018 года, в Новочебоксарский городской суд поступило 22 ноября 2018 года.

О,Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ООО «Зетта Страхование» предъявлены к О,Г.В.., гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к О,Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья     Ксенофонтов И.Г.