Решение по делу № 2-2736/2021 от 01.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2021 по иску Прокурора г. Самары к ГБУЗ СО «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Самары обратился в суд с иском к ГБУЗ СО «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №14» о возложении обязанности, в котором просил суд возложить на ответчика обязанность оборудовать места для специальных ТС инвалидов по адресам: <адрес>; <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2019.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика ГБУЗ СО «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №14» - Фруктова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Самара – Мещерякова У.Е., действующая на основании доверенности, оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика ГБУЗ СО «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №14» - Фруктова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Самара – Мещерякова У.Е., действующая на основании доверенности, оставила вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2736/2021 по иску Прокурора г. Самары к ГБУЗ СО «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №14» о возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий:                                Левина М.В.