Решение по делу № 2-2602/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2602/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) год

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

                    председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

                    при секретаре Олиниченко М.А.,

             с участием представителя истца Белич Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества (Марка1) к Дмитриенко В. Ю.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО (Марка1) обратилось в суд с иском к Дмитриенко В.Ю.,    с требованиями взыскать    с ответчика задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года    в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей    сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование    кредитом; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет белый, двигатель (№), идентификационный номер (№), принадлежащий на праве собственности Дмитриенко В. Ю., путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года путем подписания Параметров сделки между ОАО (Марка1) и Дмитриенко В.Ю. был заключен Кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых. В соответствии с п. 8.8. Параметров сделки, товар, а именно автомобиль марки (Марка2) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет белый, двигатель (№), идентификационный номер (№) передавался банку в залог в обеспечение исполнения    обязательств по      договору. Истец исполнил обязательства по договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке и обратить взыскание    на заложенное имущество (л.д. 7-10).

               В судебном заседании представитель истца Белич Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

                Ответчик Дмитриенко В.Ю. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду    адресам, включая адрес регистрации. Однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

              Определением суда    в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

      Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

        Пунктом 10.1. Параметров сделки (№) установлено, что настоящие параметры являются неотъемлемой частью Кредитного договора между Кредитором и Заемщиком, которые состоят из настоящих Параметров сделки и Правил кредитования физических лиц в ОАО (Марка1) на приобретение автотранспорта. Кредитный договор и договор залога считаются заключенным с момента присоединения Заемщика к Правилам путем подписания Заемщиком и Кредитором настоящих Параметров сделки (л.д.15).

        В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года путем подписания Параметров сделки между ОАО (Марка1) и Дмитриенко    В.Ю. был заключен Кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых (л.д.14).

       В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по счету.

     Согласно условиям пунктов 8.4, 8.5 Параметров сделки ответчик обязан не позднее «8» числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере <данные изъяты> руб. За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 8.7 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

     Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное и врученное Ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения.

     В соответствии с п. 7.1. Правил Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного Кредита в следующих случаях: 7.1.1. в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные настоящими Правилами и Параметрами сделки.

    В соответствии с п. 7.2. Правил при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящих Правил, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного Кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, путем направления соответствующего письменного требования заемщику. В этом случае Кредит и иные причитающиеся Кредитору суммы подлежат уплате в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента получения Заемщиком указанного требования.

      В соответствии с п. 8.8 Параметров сделки указанный в п. 6 Параметров сделки товар, а именно автомобиль марки марки (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет белый, двигатель (№), идентификационный номер (№) передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

             Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными средствами Дмитриенко В.Ю. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

             По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года, задолженность ответчика     по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей    сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование    кредитом.

    Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

               Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: расчетом взыскиваемой суммы основного долга, процентов за фактическое пользование кредитом и неустойки за неисполнение денежных обязательств, копией Параметров сделки, Правилами потребительского кредитования в АО (Марка1), выписками по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

               Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения имеющейся задолженности не представил.

     Учитывая, что сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Заемщиком неоднократно нарушались, в результате чего по договору образовалась задолженность в размере    <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования АО (Марка1) о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истцом ставится вопрос об обращении взыскания на автомобиль марки (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет белый, двигатель (№), идентификационный номер (№), являющийся предметом залога.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дмитриенко В.Ю. передал в залог Банку -    автомобиль марки (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет белый, двигатель (№), идентификационный номер (№) (п. 8.8. параметров сделки).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

          При этом в соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

         Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6.11 параметров сделки стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей.

При этом в соответствии с п. 6.12.1 и 6.12.2 Параметров сделки стоимость предмета залога в     течение первого года с момента подписания параметра сделки составляет <данные изъяты> рублей, а в течение второго года, сумма в размере <данные изъяты> рублей уменьшается на 20 %. Таким образом,    стоимость предмета залога    в настоящее время составляет    <данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение указанного довода истца.

Учитывая вышеизложенное, в силу требований ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества - автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

     Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5-6).

       Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с Дмитриенко В.Ю. в пользу АО (Марка1).

       Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Взыскать с Дмитриенко В. Ю. в пользу акционерного общества (Марка1) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование    кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет белый, двигатель (№), идентификационный номер (№), в счет погашения задолженности перед АО (Марка1) по кредитному договору    от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                     подпись                                      Л.А. Серегина