Решение по делу № 5-1088/2023 от 07.11.2023

КОПИЯ                                                                                                       Административное дело № 5-1088/2023

                                                               УИД: 50RS0035-01-2023-010955-34

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области                    «29» ноября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 22.12.1982 года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 27-28),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> «Д», водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомашиной «Хендай Солярис» государственный регистрационной знак О330НЕ750, не справился с управлением, вследствие чего совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на опору освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма: рана лба, клинически расценена, как ушибленная, потребовавшая для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, гематома верхнего века левого глаза, сотрясение головного мозга с общемозговыми проявлениями в виде головной боли, тошноты, головокружения, наличием неврологических симптомов в виде мелкоразмашистого нистигма. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы поперечных отростков 3,7 грудных позвонков слева, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, несмотря на то, что были извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. он управлял автомашиной «Хендай Солярис» государственный регистрационной знак О330НЕ750, потерял управление на мокрой дороге, пытался выровнить автомашину, совершил наезд на бордюр и столб освещения

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, несмотря на то, что была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 10).

В ходе административного расследования ФИО1 пояснила, что по факту ДТП ничего пояснить не может, так как не помнит произошедшего (л.д. 9).

        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

    Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, подтверждена письменными материалами административного дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, которые приведены выше (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справкой по ДТП, в которой указано, что ДТП ФИО1 было совершено в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения не только о лице, совершившим ДТП, но и потерпевших (л.д. 8);

- схемой места ДТП, из которой следует, что ФИО1 был совершен наезд на бордюрный камень с последующим наездом на опору освещения (л.д. 12);

- протоколом <адрес> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес> «Д», с. 55, из которого следует, что в месте ДТП имелось городское освещение (л.д. 13-16);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о поступлении информации и выявлении правонарушения ФИО1 (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие телесные повреждения:

1.1.Тупая сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма: рана лба, клинически расцененная как ушибленная, потребовавшая для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, гематома верхнего века левого глаза, сотрясение головного мозга с общемозговыми проявлениями в виде головной боли, тошноты, головокружения, наличием неврологических симптомов в виде мелкоразмашистого нистигма. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы поперечных отростков 3,7 грудных позвонков слева.

2.Повреждения (п.1. выводов) образовалось от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), приложенных к области головы и спины. Ввиду отсутствия подробного описания в медицинских документах наружных телесных повреждений, с описанием их формы и размеров, точного количества и расположения в медицинских документах, однозначно в категоричной форме только по экспертным критериям решить вопрос о свойствах травмирующего предмета, количестве травмирующих воздействий не представляется возможным. Возникновение повреждений (из п.1.1 выводов) 20.08.2023г. подтверждается данными рентгенологических методов исследования, объемом и тактикой оказанной в стационаре помощи.

3.Данные телесные повреждения (п.1.1 выводов) подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности, времени и условий их образования, квалифицируются, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 38-42),

        - определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была проведена только по представленным медицинским документам, поскольку законный представитель малолетней - ФИО6 отказалась от проведения экспертизы в отношении ее малолетней дочери (л.д. 37, 56);

- карточкой водителя (л.д. 26-27);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,95±0,085г/л.. В крови не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты (л.д. 50);

- сведениям о личности ФИО1 (л.д. 25);

        а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Диспозиция статьи 12.24 части 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями.

Вышеуказанные требования ПДД ФИО1 выполнены не были, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу. ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда здоровью для иных участников дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не справился с управлением автомашины в следствии мокрого покрытия асфальта, суд считает несостоятельными, поскольку полагает, что ДТП произошло в следствии его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент вынесения постановления ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (штраф уплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф уплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу (штраф уплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф уплачен), в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО1.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

            П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

        Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии настоящего постановления.

Судья:                   подпись                                                    О.И. Губарева