Решение по делу № 2-727/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-727/19                                 РЕШЕНИЕ                                     

(в окончательной формулировке)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года                                                                                    г. Каспийск

     Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием адвоката Курбанова М.Р.,

при секретаре Гамидовой И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхаликова М. О. к Дибировой А. К. о досрочном взыскании долга по договору займа в размере 1 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 11 317 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Абдулхаликов М.О. обратился в суд с иском к Дибировой А. К. о досрочном взыскании долга по договору займа за № <адрес>7 от 24.12.2018г. в размере 1 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 11 317 рублей.

      Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком Дибировой А.К. был заключен договор займа <адрес>7, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить рассрочкой 500 000 рублей до 28.02.2019г. Ответчик Дибирова А.К. к установленному времени в договоре сумму 500 000 рублей не верн<адрес> неоднократные обращения к ней с требованиями о возврате денежных средств ответчик не реагирует, только обещает вернуть деньги. В случае просрочки возврата ответчик по условиям договора займа обязуется выплатить проценты. До настоящего времени ответчиком обязанности по договору займа не исполнены. В связи, с чем просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 11 317 рублей.

       Представитель истца Абдулхаликова М.О. - Зухрабов Г.М., представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Он также пояснил, что его доверитель уточнил исковые требования в части, а именно просил принять отказ от части исковых требований, а именно о досрочном расторжении договора займа за № <адрес>7 от 24.12.2019г.

      Ответчик Дибирова А.К. в судебном заседании исковые требования Абдулхаликов М.О. не признала и поддержала свои письменные возражения. Она также пояснила суду, что истец ей деньги не передавал, и она ему не давала расписку о получении денег. Договор займа она подписала по просьбе своей знакомой женщины по имени Патимат, эти деньги нужны были ей. Она просит отказать в удовлетворении исковых требований, она подписала договор займа, так как ее обманули.

Истец Абдулхаликов М.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав участников процесса и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца Абдулхаликова М.О.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В материалах дела имеется договор денежного займа за № <адрес>97 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник данного договора был представлен суду для обозрения.           

Согласно данному договору ответчик обязуется вернуть деньги в размере 1 300 000 руб. истцу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п.3 договора займа ответчик Дибирова А.К. должна была до 30.04.2019г. вернуть 1 300 000 рублей, уплачивая следующим образом: денежную сумму 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг., оставшуюся сумму 800 000 рублей до 30.04.2019г. п.8 Договора предусматривает, что в случае просрочки возврата суммы займа Дибирова А.К. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцем, независимо от уплаты процентов, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

       Моментом передачи суммы займа считается момент получения денежных средств заемщиком. По факту получения денежных средств от заимодавца стороны подписывают расписку о получении денежных средств, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора. Сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме.

       Из п. 2 договора займа за № <адрес>7 от 24.12.2018г. следует, что Абдулхаликов М.О. передал Дибировой А.К. указанные в п.1. деньги до подписания настоящего договора.

       В соответствии с положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Как следует из п. 2 договора займа за № <адрес>7 от 24.12.2018г. Абдулхаликов М.О. передал Дибировой А.К. указанные в п.1. деньги до подписания настоящего договора.

      В силу ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

        Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами 11 317 рублей, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Абдулхаликова М. О. к Дибировой А. К. о взыскании по договору займа <адрес>7 от 24.12.2018г. в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяча) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 317 (одиннадцать тысяча триста семнадцать) рублей, удовлетворить.

       Взыскать с Дибировой А. К. в пользу Абдулхаликова М. О. денежные средства переданные им по договору займа в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяча) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 317 ( одиннадцать тысяча триста семнадцать) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной формулировке.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.