Решение по делу № 2-199/2016 от 27.01.2016

2-199/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                                               с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи               Машковой Э.П.

при секретаре                                           Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Воропаевой А.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Воропаевой А.Л. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1658 рублей 72 копейки. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 552 кВт на сумму 1598 рублей 85 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 159 рублей 49 копеек, задолженность в сумме 1658 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2218 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. настаивала на требованиях, изложенных в иске.

Ответчица Воропаева А.Л. в судебное заседание не явилась Органами почтовой связи повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд расценивает данный возврат как отказ адресата принять повестку.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Воропаева А.Л. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Воропаевой А.Л. показания счетчика составили 2639 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Воропаевой А.Л. показания составляли 2081 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 558 кВт на сумму 1658 рублей 72 копейки.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 552 кВт на сумму 1598 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Воропаевой А.Л. пени в размере 159 рублей 49 копеек.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Воропаевой А.Л.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 1658 рублей 72 копейки, пени в размере 159 рублей 49 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 2218 рублей 21 копейка и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воропаевой А.Л. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» задолженность в сумме 1658 рублей 72 копейки, пени в размере 159 рублей 49 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 2218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                           Э.П. Машкова