Решение по делу № 1[1]-403/2019 от 01.10.2019

№ (1)-403/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бузулук      09 октября 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Мельниковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

потерпевшего Ш.А.А.

подсудимого Степанова Ю.Г.,

защитника – адвоката Сутормина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Ю.Г., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Ю.Г. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанов Ю.Г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, стоящем во дворе <адрес>, увидев, что между водительским и пассажирским сиденьями лежит сотовый телефон «<данные изъяты>», осознавая, что он принадлежит ранее незнакомому Ш.А.А.., который выронил его в пути следования в <адрес> в период времени с 01 час 49 минут до 04 часов 53 минут ** ** ****, перевозку которого он осуществлял, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 13 290 рублей 50 копеек в комплекте с сим-картой оператора ПАО «МегаФон», без стоимости. После чего с похищенным имуществом Степанов Ю.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ш.А.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 290 рублей 50 копеек.

** ** **** уголовное дело в отношении Степанова Ю.Г. поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области, в порядке ст. 222 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела от Степанова Ю.Г. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство Степанов Ю.Г. заявил в судебном заседании ** ** ****

В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

    Защитник – адвокат Сутормин А.В. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от исковых требований отказался, пояснив, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, на строгом наказании Степанову Ю.Г. не настаивал.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением средней тяжести и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Степанову Ю.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд квалифицирует действия Степанова Ю.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов Ю.Г. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, проживает с семьей, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову Ю.Г., являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, который их принял, положительная характеристика с места работы, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Ю.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что исправление Степанова Ю.Г. возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд проверил исковые требования потерпевшего Ш.А.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 13 290 рублей 50 копеек, и пришел к выводу о прекращении производства по ним, поскольку причиненный Ш.А.А.. ущерб возмещен в полном объеме, при этом потерпевший каких-либо претензий к Степанову Ю.Г. не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения Степанову Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по исковым требованиям потерпевшего Ш.А.А.. прекратить.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера <данные изъяты>, копию гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1 <данные изъяты> и IMEI 2 <данные изъяты>, копию паспорта на сотовый телефон «<данные изъяты>»; договор купли-продажи №<данные изъяты> от ** ** ****, хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Степанов Ю.Г. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья     М.А. Отрубянникова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-403/2019, УИД <данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.