Решение по делу № 2-128/2020 от 30.08.2019

Дело № 2-128/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Северодвинск 30 января 2020 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И. А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Новоселова Романа Дмитриевича к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба,

установил:

Новоселов Р.Д. обратился в суд с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска) о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2019 г. с крыши многоквартирного жилого дома № <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль марки TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак ....., упала часть кровли, провода и металлические конструкции, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 203 448 рублей 01 копейка. Расходы истца на экспертизу составили 7 500 рублей.

Поскольку ответчик МПЖРЭП Северодвинска является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 203 448 рублей 01 копейка, расходы на экспертизу в размере 7 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны по делу, третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

До начала судебного заседания стороны представили в дело мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новоселовым Романом Дмитриевичем и ответчиком Муниципальным производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием Северодвинска на следующих условиях:

Муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска обязуется перечислить на счет Новоселова Романа Дмитриевича в срок не позднее 14 рабочих дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 190 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На указанных условиях истец Новоселов Роман Дмитриевич отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Новоселова Романа Дмитриевича к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                      И.А. Дружинин