Решение от 15.01.2022 по делу № 5-21/2022 от 15.01.2022

Дело № 5-21/2022

УИД 48RS0005-01-2022-000042-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2022 года                                г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Череповского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

14.01.2022 УУП ОМВД России по Липецкому району в отношении Череповского Р.А. был составлен протокол <адрес>/119 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Из содержания протокола следует, что 14.01.2022 в 02 часа 10 минут у дома №156 по ул. Советская, с. Сырское, Липецкого района, Липецкой области был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2115» г/н №, вызывающий подозрение, в котором находилось 6 человек. С целью установление и проверки личностей, была предпринята попытка остановить данное средство, однако водитель автомобиля проигнорировал требование остановиться и после преследования, пассажиры и водитель автомобиля попытались скрыться от сотрудников полиции. В результате преследования был задержан Череповский Р.А. Таким образом, Череповский Р.А., несмотря на требование прекратить противоправные действия, отказывался подчиниться законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Череповский Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал. Пояснил, что в содеянном раскаялся, просил суд о назначении административного наказания, не связанного с административным арестом. Указал, что он передвигался в автомобиле «ВАЗ 2115» г/н №. Он увидел, как за автомобилем движется полицейский автомобиль, и, по громкой связи было предложено остановиться. Он и находившиеся в автомобиле лица решили проигнорировать требование полицейских и продолжили движение, пытаясь скрыться. После остановки транспортного средства он также пытался скрыться от полицейских.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2022 в 02 часа 10 мнут у дома №156 по ул. Советская, с. Сырское, Липецкого района, Липецкой области Череповский Р.А. допустил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, при задержании предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции.

Вина Череповского Р.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2022, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Липецкому району Чернышова Д.Д. от 14.01.2022, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Липецкому району Мочалкина М.Б., письменными объяснениями самого Черповского Р.А., протоколом доставления от 14.01.2022, протоколом административного задержания от 14.01.2022.

Согласно сведениям ИЦ МВД России, Череповский Р.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Как видно из материалов дела нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину Череповского Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Череповского Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В связи с чем, судья приходит к выводу, что Череповский Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, т.е. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Череповскому Р.А. судья, согласуясь с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административном правонарушении.

Исходя из обстоятельств дела, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие ранее привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности виновного, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретных обстоятельств дела, согласуясь с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ судья считает возможным назначить Череповскому Р.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

    постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:                 ░░░ ░░ №

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3, 1.3-1 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░