Решение по делу № 1-53/2022 (1-360/2021;) от 27.10.2021

Дело № 1-53/2022 (УИД54RS0025-01-2021-002627-02)

Поступило в суд 27.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2022                                                                                   г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Чичулиной И.Г.

подсудимого Кошева В.С.

защитника-адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Сильванович Н.В., Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошева В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> с учётом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

2/    ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом <адрес> с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней;

3/    ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения необытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 3 дня;

4/    ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

       снят с учёта по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

5/    ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца,

    -осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 6 месяцев,

проживающего по адресу: <адрес>,

неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 года 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> Кошев В.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес> где, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет, выставил в одной из комнат оконную раму, через образовавшееся отверстие умышленно незаконно проник в внутрь квартиры, являющуюся жилищем, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: аккумуляторную батарею К 700 стоимостью 3100 рублей, сабвуфер марки «Топдевис НДЕ 2102» вместе с тремя колонками к нему марки «Бибикей» общей стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиною 7 метров стоимостью 700 рублей, удлинитель длиною 5 метров стоимостью 250 рублей., а также, катушку для удочки, электрический утюг марки «Елко», электрический утюг марки ПО «Завод большой», мужскую куртку и вольтметр М 880 Ф, не представляющие материальной ценности.

После чего Кошев В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5050 рублей.

Подсудимый Кошев В.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался,

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кошева В.С., данные на предварительном следствии в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился со знакомым Свидетель №4, который     сказал, что находится в доме по <адрес>, приехал туда на велосипеде, зашёл в дом, там находился хозяин, Свидетель №4 и еще один парень, присоединился распивать спиртное. Через некоторое время у него произошел конфликт с каким-то мужчиной, убежал домой, велосипед оставил в ограде этого дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пошли с Свидетель №4 к этому дому забрать велосипед, зашел в ограду, увидел, что на двери висит замок, понял, что дома никого нет, велосипеда в ограде не увидел. Решил залезть в дом и что-нибудь там похитить. Руками вытащил шипку, поставил у стены, залез внутрь дома, похитил аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, которая стояла на полу, в другой комнате сабвуфер и три колонки, все сложил в два полиэтиленовых пакета, которые взял там же, вылез обратно через окно. Похищенное отнес к себе домой, аккумуляторную батарею продал а 800рубей, деньги потратил, сабвуфер и колонки находились дома ( л.д.52-54);

-от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, где подтвердил свои показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.57-58,84-86).

Подсудимый Кошев В.С. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Кошева В.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ выпивал дома с друзьями Свидетель №3 и ФИО2, они пригласили Кошева. В 20 часов уехал с Свидетель №3 в деревню. На другой день утром вернулся домой - окно разбито, пропали аккумулятор, сабвуфер с колонками, два удлинителя, два утюга, куртка, вольтметр, катушка для удочки;

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №3 ( л.д.75-76), что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел к своему другу Потерпевший №1, проживающему на <адрес>, у него было двое незнакомых парней, которые вместе с ним распивали спиртное, присоединился к ним. Познакомился с парнями по имени Свидетель №4 и В., который проживает на <адрес> спиртное до 19 часов, после чего парни уши. а они с Потерпевший №1 уехали в <адрес>. Когда уходили из дома, Потерпевший №1 закрыл дом на замок, все окна были целые, внутри дома был аккумулятор, сабвуфер, колонки. Вернулись домой к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.Когда зашли в ограду, увидели, что рама в окне полностью выставлена, поняли, что кто-то проник дом. Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции. Когда зашли в дом, Потерпевший №1 обнаружил, то у него пропало имущество- аккумулятор, сабвуфер с колонками, утюги, ещё что-то. Позже Потерпевший №1 рассказал, что к нему в дом залез В., который ДД.ММ.ГГГГ распивал у него спиртное, что всё вернули кроме аккумулятора. Раньше ни он, ни Потерпевший №1, В. не знали;

- Свидетель №4( л.д.77-79), по показаниям которого, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> встретил знакомого по имени Потерпевший №1, он был с парнем по имени Свидетель №3, они предложили ему выпить спиртное, он согласился. Купил в магазине спиртного пошли домой к Потерпевший № 1 на <адрес>, начали употреблять спиртное. Через некоторое время ему позвонил знакомый Кошев В., которого пригласил на данный адрес выпить спиртное. Выпили примерно 8 бутылок водки, около 19 часов собрались домой, после чего ушел, а Потерпевший № 1 и второй парень поехали на автомобиле в <адрес>. Не помнит, чтобы был с кем-то конфликт. К нему приехали сотрудники полиции вместе с Кошевым В., пояснили, что, якобы, он подозревается в краже велосипеда, который Кошев забыл ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, сказал, что ничего не брал В. сказал, что нужно сходить к Потерпевший №1 домой, посмотреть там велосипед. Пришли на <адрес> <адрес>, калитка была открыла, зашли в ограду, велосипеда там не было, дом был заперт на замок. Вышли из ограды, после чего пошел домой, а В. остался возле этого дома. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что В. выставил раму в окне дома и похитил сабвуфер с колонками и аккумулятор;

- Свидетель №1 ( л.д.70-71), что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал в пункт техосмотра, расположенный в районе <данные изъяты>2, где увидел знакомого Кошева В., который продавал аккумулятор в корпусе черного цвета. предложил у купить. Знал, что ранее у Кошева был автомобиль, поэтому купил у него аккумулятор за 800рублей. Около 12 часов перепродал аккумулятор незнакомому мужчине за 1 тыс.рублей;

- Свидетель №2( л.д.72-74), что она проживает с супругом Кошевым и четырьмя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ муж освободился из мест лишения свободы, ему установили административный надзор на 6 лет. С ДД.ММ.ГГГГ Кошев стал периодически употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он также употреблял спиртные напитки, пришёл домой около 18 часов, был сильно пьян, лег спать. Когда он проснулся, стала спрашивать, где он оставил свой велосипед, он вспомнил, что оставил велосипед там, где употреблял спиртное, ходил к этому дому, но велосипеда там не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Кошев сказал, что пойдет к тому дому, чтобы посмотреть велосипед, если его не будет, возьмет что-нибудь взамен. Около13 часов он вернулся домой, принёс с собой два пакета, которые положил в ограде. Около 21 часа приехали сотрудники полиции, забрали Кошева, потом снова приехали и в её присутствии провели обыск, в ходе которого изъяли вещи, которые Кошев принес около 13 часов. Откуда он их принес, ей не говорил. В ходе обыска были изъяты два утюга, два удлинителя, сабвуфер, три маленькие колонки, катушки для удочки, мужская куртка;

-протоколом заявления Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что

в период с 19час. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в его квартиру по <адрес> похитило его имущество на сумму 4100 руб. (л.д.3);

-протоколом осмотра <адрес>. 2 по <адрес>, в ходе которого установлено, что вход в ограду осуществляется через металлическую калитку без запирающегося устройства, прямо от входа находится дом, имеются сени, вход в сени через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок, повреждений не установлено. Одна комната квартиры размером 3,5х3 м, в оконном проёме справа обнаружено отсутствие одной шипки, осколки стекла и внутренняя рама лежат на полу. В комнате размером 2,5х3 м на полу возле кровати обнаружены пустые бутылки из-под водки, на поверхности которых обнаружены и изъяты 4 следа рук; на диване обнаружена и изъята мужская кепка; с досточки, находящейся рядом с разбитым стеклом, обнаружен и изъят 1 след обуви (л.д.4-10);

-актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собака начала работу в 20.19час. от места проникновения в дом, от окна, взяла след, пошла на выход из ограды, довела до автомобильной дороги, где прекратила работу (л.д. 11);

-гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторную батарею стоимостью 3100 руб. (л.д.17);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого были изъяты сабвуфер марки «Топдевис» в корпусе коричневого цвета, 3 колонки марки «ББК» серого цвета, утюг марки «Елко»,утюг марки ПО «Завод большой», вольтметр в корпусе коричневого цвета с проводами, 2 сетевых удлинителя белого цвета; катушку от спиннинга, куртку защитного цвета (л.д.43-45);

-протоколом осмотра:

- сабвуфера марки «Топдевис НДЕ 2102» в корпусе коричневого цвета, имеются три динамика,; 3 колонок марки «ББК» серого цвета прямоугольной формы; катушки для удочки с ручкой черного цвета; удлинителя длиною 7 метров на 4 розетки;удлинителя длиною 5 метров на 3 розетки; электрического утюга марки «Елко» в корпусе белого цвета, ручка голубого цвета со шнуром; электрического утюга марки ПО «Завод большой» без шнура, металлический; мужской куртки 48 размера защитного цвета, застегивается на замок-молнию, с капюшоном; вольтметра М 880Ф в корпусе черного цвета (л.д.91-94);

-актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сабвуфера марки «Топдевис НДЕ 2102» с 3 колонками «ББК», катушки от удочки, удлинителя 5 м с 3 розетками, удлинителя 7 м с 4 розетками, электрического утюга марки «Елко», электрического утюга марки ПО «Завод большой», мужской куртки защитного цвета; вольтметра М 880 Ф (л.д.97);

-заключениями эксперта № и 576, о том что следы рук и следы обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для исследования (л.д.100,104);

-заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость составляет: аккумуляторной батареи К 700 - 3100 руб., сабвуфера марки «Топдевис НДЕ 2102» с учётом износа 10% - 1350 руб. и трех колонок, удлинителя длиною 5 метров с учётом износа 10% - 270 руб., удлинителя 7 м с учетом износа 10%- 720 руб. (л.д.110);

-справкой о/у ОУР МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 о том, что Свидетель №1 продал аккумуляторную батарею лицу, установить которого не представляется возможным (л.д.112).

Суд считает, что вина подсудимого Кошева В.С. доказана, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку квартира потерпевшего, в которую проник подсудимый, была заперта на навесной замок, подсудимый с целью кражи чужого имущества, выставив оконную раму со стеклом в одной из комнат квартиры, через образовавшееся отверстие незаконно проник в данную квартиру.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; участковым уполномоченным подсудимый характеризуются неудовлетворительно - замечен в злоупотреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, проживает на детские пособия, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в полиции как поднадзорное лицо, неблагополучный родитель, допускает нарушения в семейно-бытовых отношениях (л.д.162), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ,- рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях Кошева В.С. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, исходя из совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для применения, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, равно как и отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По настоящему делу Кошев В.С. совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ тяжкое преступление, поэтому ему следует отменить условное осуждение по данному приговору и назначить окончательное наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кошев В.С. был осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Поэтому окончательное наказание подсудимому Кошеву В.С. следует назначить с учётом ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Кошеву В.С., в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кошева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кошеву В.С. условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кошеву В.С. наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 2 дня.

    В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Кошеву В.С. 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    Наказание в виде лишения свободы отбывать Кошеву В.С. в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кошеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

    Срок наказания Кошеву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кошеву В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства: сабвуфер марки «Топдевис НДЕ 2102» с 3 колонками «ББК», катушку от удочки, удлинитель 5 м с 3 розетками, удлинитель 7 м с 4 розетками, электрический утюг марки «Елко», электрический утюг марки ПО «Завод большой», мужскую куртку защитного цвета; вольтметр М 880 Ф, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления. или иной апелляционной жалобы.

Судья