Решение по делу № 2-9231/2023 от 26.06.2023

Дело № 2- 9231/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007175-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                   г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» (ИНН 0275038496) к Ахмадуллиной Валентине Захаровне (ИНН №) о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к Ахмадуллиной Валентине Захаровне в котором просило:

-взыскать задолженность за электроэнергию в размере 1 468 674,79 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 539,22 руб., взыскании пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты электроэнергии на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 421 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадуллиной В.З. и ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым Ахмадуллина В.З. приняла на себя обязанность своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахмадуллиной В.З. составляет 1 468 674,79 руб., что подтверждается счетами-фактурами, а факт потребления в указанный период электрической энергии подтверждается актом снятия показаний приборов учета за спорный период. В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии подлежат начислению пени.

От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит произвести замену ненадлежащего ответчика Ахмадуллиной В.З. на надлежащего - ООО «Энергозащита» - лицо, которому в спорный период принадлежало имущество (объект электросетевого хозяйства: ВЛ-6Кв от сущ. опоры участка ВЛ -6Кв ТП-2126-ТП - 2246 до ТП- 5401, ТП- 5401).

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Энергозащита», ООО «Башкирэнерго».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для предъявления исковых требований является факт владения Ахмадуллиной В.З. следующим объектом электросетевого хозяйства: ВЛ-6Кв от сущ. опоры участка ВЛ -6Кв ТП-2126-ТП - 2246 до ТП- 5401, ТП- 5401.

В материалах гражданского дела имеется договор купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, в соответствии с которыми указанный объект электросетевого хозяйства был продан Ахмадуллиной В.З. ООО «Энергозащита» (ИНН 5610156488).

Также, согласно ответа ООО «Континент» - прежнего владельца земельного участка, на котором расположен объект электросетевого хозяйства: ВЛ-6Кв от сущ. опоры участка ВЛ -6Кв ТП-2126-ТП - 2246 до ТП- 5401, ТП- 5401, земельный участок ООО «Континент» также реализован ООО «Энергозащита» на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» с ООО «Энергозащита» как с собственником электрохозяйства, подписан акт технологического присоединения. Аналогичные акты подписаны и другими потребителями. В материалах дела имеется копия договора купли-продажи земельного участка.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору электроснабжения № (в настоящее время расторгнут) по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, Ахмадуллиной В.З. была погашена полностью.                Истцом в материалы гражданского дела не представлен договор №, ссылка на который имеется в исковом заявлении. Как следует из пояснений представителя истца договор с истцом подписывался в одностороннем порядке как с собственником объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 1 468 674,79 руб. сформировалась за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период, находящийся за пределами владения Ахмадуллиной В.З. объектами электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.                                                В спорный период собственником объекта электросетевого хозяйства являлось ООО «Энергозащита», а не ответчик Ахмадуллина В.З.

При таких обстоятельствах, бремя содержания объектов электросетевого хозяйства, включая оплату за поставленную электрическую энергию, с момента подписания акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина В.З. нести не может.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Ахмадуллиной В.З. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») к Ахмадуллиной Валентине Захаровне о взыскании задолженности за электроэнергию, пени - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                 Мухина Т.А.