Решение по делу № 11-349/2016 от 15.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     №11-349/2016

04 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2, ФИО5 Игошина на определение мирового судьи судебного участка по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15.06. 2016 года, которым постановлено:

    в удовлетворении заявления представителя ФИО5, ФИО4, ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения мирового судьи судебного участка судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «Право» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отказать.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующий на основании доверенности от 26.04.2016, обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового суда судебного участка №9 судебного района Кировский район г.Уфы от 3.06.2015, которым исковые требования ООО Управляющая компания «Право» о взыскании задолженности коммунальных платежей удовлетворены частично.

В обоснование своих требований указал, что основанием для вынесения решения послужило то, что между ФИО4 и ФИО5 и ООО УК «Право» на основании протокола общего собрания №1 от 28.08.2013 был заключен договор управления общим имуществом в административном здании от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО УК «Право» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в здании, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, представлять коммунальные и иные услуги собственникам.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 15.07.2015 года протокол общего собрания №1 от 28.08.2013 признан недействительным.

Кроме того, решением Кировского районного суда г.Уфы применены последствия недействительности сделки в виде перерасчета со стороны ООО УК «Право» задолженности по внесению платы за коммунальные услуги с учетом выплат за период с даты заключения собственниками нежилых помещений, в том числе ФИО4 и ФИО5 с ООО УК «Право» договоров управления общим имуществом по 9.04.2014г.        

Представитель ФИО3 полагает, что усматриваются основания для отмены вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка судебного района Кировский район г.Уфы от 3.06.2015Г.

ФИО4 и ФИО5, их представитель ФИО3 представитель ООО УК «Право», будучи надлежащим образом извещенными, в судебном заседании не участвовали. Неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив и оценив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. (п. 2 ч. 4. ст. 392 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно решению мирового суда судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 3.06.2015 исковые требования ООО УК «Право» о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ФИО5, ФИО4 удовлетворены частично.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 15.07.2015 решение общего собрания собственников, нежилых помещений, расположенных по адресу г.Уфа, <адрес>, оформленные протоколом №1 от 28.08.2013 признанно недействительным.

Применены последствия недействительности данной сделки, на ООО УК «Право» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по внесению платы за коммунальные услуги с учетом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU03308000-19-ПА в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО9

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 не освобождены от оплаты задолженности по коммунальным платежам перед ООО УК «Право» в полном обьеме, на данную управляющую компанию возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по внесению платы за коммунальные услуги с учетом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU03308000-19-ПА.

Суд считает, что мировой суд правильно оценил доводы заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, что не приведено оснований, свидетельствующих о возникновении права на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. доводы содержащиеся в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, фактически сводятся к несогласию с решением мирового суда от 3.06.2015 и направлены на переоценку выводов, сделанных судом в принятом судебном акте.

Кроме того, суд соглашается с выводами мирового суда о том, что принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Пересмотр судебных постановлений не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Частная жалоба не обоснована, оснований для отмены определения мирового суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения мирового судьи судебного участка №9 судебного района Кировский район г. Уфы от 3.06.2015 по гражданскому делу по иску ООО УК «Право» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам не установлено.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя ФИО5, ФИО4, ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, определение без изменения.

Судья                                И.Б. Сиражитдинов

11-349/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК Право
Ответчики
Салимгареева Г.И.
Сагдатова Р.И.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.07.2016Передача материалов дела судье
18.07.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.08.2016Судебное заседание
04.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее