Решение по делу № 2-455/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-455/2021

УИД № 19RS0006-01-2021-000904-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейский район Республика Хакасия         20 декабря 2021 года                         

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Малашкину С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Малашкину С.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме < > рублей под < > % годовых, на срок < > месяца. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме < > рублей. Ответчику направлялись уведомления с требованием досрочного возврата кредита и о расторжении кредитного договора, требование банка не выполнено. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере < > рублей, в том числе просроченный основной долг – < >, неустойка за просроченные проценты – < > рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Малашкин С.В. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал. Шалгинов, <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Малашкин С.В. заключил с ПАО «Сбербанк России» договор кредитования № вид - потребительский кредит, на сумму < > рублей на срок < > месяцев, под < > % годовых. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что платежи осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере < > руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12). Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.13).

Подписывая индивидуальные условия «потребительского кредита» Малашкин С.В. подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14).

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Малашкину С.В. денежные средства в размере < > рублей, которые заемщик со счета получил, что подтверждается копией лицевого счета.

Доводы истца о том, что в адрес должника банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, подтверждаются требованием от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила < > рублей, Малашкину С.В. предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить долг.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.3.5). По требованию кредитора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором (п.4.3.6).

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что Малашкин С.В. нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в период исполнения принятых на себя обязательств ответчик Малашкин С.В. вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, за указанный период образовалась задолженность < > рублей. При этом суд принимает во внимание копию лицевого счета на имя Малашкина С.В.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела неустойка в размере < > рублей, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что каждая из сторон указанного кредитного договора свободно выразила свою волю – ПАО «Сбербанк России» предложило заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а Малашкин С.В. поставив свою подпись, согласился с этими условиями.

Учитывая, что п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства и, принимая во внимание период непогашения заёмщиком задолженности перед банком, то требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере < > рублей и < > рублей соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Малашкиным С. В. исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Малашкиным С. В..

Взыскать с Малашкина С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >

Взыскать с Малашкина С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < >.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                        О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 года.