Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
66RS0006-01-2019-002313-67
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года
в„– 2-2508/2019
РЕШЕНРР•Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
03 сентября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., с участием помощника прокурора, представителя истца, ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Васяниной Н. А., Кабанову А. В. об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилыми помещениями, выселении из жилого помещения,
установил:
истец администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ответчикам Васяниной Н.А., Кабанову А.В. об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилыми помещениями, выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещения представляет двухкомнатную квартиру < № >, расположенную на втором этаже в двухэтажном многоквартирном жилом доме, площадью 55,7 кв.м, кадастровый < № >, расположенную по адресу: < адрес >. Право единоличной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Васяниной Н.А. 11.03.2019 путем объединения двух комнат в квартире в один объект - квартиру. До 11.03.2019 ей на праве собственности принадлежала комната площадью 22,9 кв.м и комната площадью 11,1 кв.м, расположенные в квартире < № > по адресу: < адрес >. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику Васяниной Н.А. В указанной квартире по месту своего проживания ответчик зарегистрированы по месту проживания. Постановлением администрации г. Екатеринбурга от 23.03.2017 < № > многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. 04.05.2017 ответчику Васяниной Н.А. вручено требование о сносе жилого дома в срок до 01.10.2017, но снос жилого дома или его реконструкция собственником не осуществлена. 06.12.2018 постановлением администрации г. Екатеринбурга < № > принято решение об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и земельного участка, расположенных по адресу: < адрес >. Для определения размера возмещения за изъятие у собственников спорных комнат оценщиком ООО «Центр экономического содействия» проведена их оценка. Согласно отчету об оценке < № >, размер возмещения за изъятие комнаты площадью 22,9 кв.м по состоянию на 20.02.2019 составил 1 463 000 рублей, из которых 1 394 000 рублей стоимость жилого помещения и 69 000 рублей стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения. Также согласно отчету об оценке < № >, размер возмещения за изъятие комнаты площадью 11,1 кв.м по состоянию на 20.02.2019 составил 745 000 рублей, из которых 676 000 рублей стоимость жилого помещения и 69 000 рублей стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения. 06.03.2019 ответчику вручен проект соглашения о выкупе жилого помещения, но соглашения до сих пор не достигнуто.
Просит изъять у ответчика принадлежащую ему на праве собственности жилое помещение в виде: двухкомнатной квартиры < № >, расположенной на втором этаже в двухэтажном многоквартирном доме, площадью 55,7 кв.м (кадастровый < № >) по адресу: < адрес >, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежной суммы 2 208 000 рублей, прекратить право собственности на указанную комнату, принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, признать право собственности на двухкомнатную квартиру < № >, расположенную на втором этаже в двухэтажном многоквартирном доме, площадью 55,7 кв.м (кадастровый < № >) по адресу: < адрес >, за муниципальным образованием «город Екатеринбург», признать ответчиков утратившим право пользования данным жилым помещением, выселить ответчиком из жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, представив их уточнение в соответствии с суммой, установленной в проведенной судебной экспертизе об оценке изымаемого жилого помещения, которая составила 2 935 780 рублей, из которых стоимость жилого помещения составила 2 451 000 рублей, стоимость доли в общем имуществе многоквартирного дома 132 670 рублей, стоимость доли в земельном участке под многоквартирным домом 177 170 рублей, убытки, связанные с изъятием жилого помещения 174 940 рублей.
Ответчики в судебном заседании не согласились с установленной стоимостью их жилого помещения, считая ее заниженной. Против остальных требований не возражали.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).
РР· материалов гражданского дела следует, что спорным является жилое помещение - двухкомнатная квартира < в„– >, расположенная РЅР° втором этаже РІ двухэтажном многоквартирном РґРѕРјРµ, площадью 55,7 РєРІ.Рј (кадастровый < в„– >) РїРѕ адресу: < адрес >.
Данная квартира принадлежит на праве собственности Васяниной Н.А., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН, а также не оспаривалось самим ответчиком.
Согласно справке Центра муниципальных услуг от < дд.мм.гггг > < № > в квартире по месту жительства зарегистрирована Васянина Н.А. и ее сын Кабанов А.В..
На основании части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 данной статьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
РР· материалов гражданского дела следует, что постановлением главы администрации Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 23.03.2017 < в„– > многоквартирный РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: < адрес >, признан аварийным Рё подлежащим СЃРЅРѕСЃСѓ.
04.05.2017 ответчику Васяниной Н.А. вручено требование о сносе жилого дома в срок до 01.10.2017, что подтверждается письмом от 04.05.2017 < № >. На требовании о сносе аварийного дома ответчик не отреагировал.
Постановлением администрации г. Екатеринбурга от 06.12.2018 < № > решено изъять путем выкупа у собственников жилые помещения, указанные в приложении, в том числе комнаты в квартире < № > площадью 22,9 кв.м. и 11,1 кв.м и земельный участок, расположенные по адресу: < адрес >, для муниципальных нужд.
Данное постановление направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 12.12.2018.
Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», при выкупе имущества для государственных или муниципальныхнужд проведение оценки объектов является обязательным.
06.03.2019 ответчику вручен проект соглашения об изъятии принадлежащего ему недвижимого имущества. Согласно данным проектам размер возмещения за изъятие у ответчика недвижимого имущества составил в соответствии с отчетом об оценке ООО «Центр экономического содействия» от 20.02.2019 < № > за комнату площадью 22,9 кв.м по состоянию на 20.02.2019 составил 1 463 000 рублей, из которых 1 394 000 рублей стоимость жилого помещения и 69 000 рублей стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения, а по отчету от оценке < № > от 20.02.2019, выполненного ООО «Центр экономического содействия», за комнату площадью 11,1 кв.м по состоянию на 20.02.2019 составил 745 000 рублей, из которых 676 000 рублей стоимость жилого помещения и 69 000 рублей стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения.
Поскольку из материалов дела следует, что после произведенной оценки стороной истца, истцом произведено объединение двух принадлежащих ей на праве собственности комнат в квартире < № > в полноценную двухкомнатную квартиру, то определением суда от 09.07.2019 по делу назначена оценочная экспертиза для определения стоимости изымаемого жилого помещения в виде квартиры, а также стоимости доли в общем имуществе многоквартирного дома и земельного участка по д ним и убытков, связанных с изъятием жилого помещения. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Многопрофильная компания «Право.Оценка.Недвижимость» У.К.В.
По результатам проведенного экспертного исследования в материалы дела представлено заключение эксперта < № > от 16.08.2019, согласно которому выкупная стоимость жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры < № >, расположенной на втором этаже в двухэтажном многоквартирном доме, площадью 55,7 кв.м (кадастровый < № >) по адресу: < адрес > составляет 2 935 780 рублей, из которых стоимость жилого помещения составила 2 451 000 рублей, стоимость доли в общем имуществе многоквартирного дома 132 670 рублей, стоимость доли в земельном участке под многоквартирным домом 177 170 рублей, убытки, связанные с изъятием жилого помещения 174 940 рублей.
РџСЂРё оценке РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 67 Гражданского процессуального Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации представленных заключений РѕР± оценке изымаемого недвижимого имущества СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что составленное экспертное заключение РїРѕ результатам проведенной судебной экспертизы является более объективным, поскольку составлен РІ целом РЅР° жилое помещение РІ РІРёРґРµ квартиры, Р° РЅРµ РЅР° отдельные комнаты. Рксперт, проводивший оценку обладает необходимой квалификацией для проведения РїРѕРґРѕР±РЅРѕРіРѕ СЂРѕРґР° исследования, доказательств РёРЅРѕР№ стоимости изымаемого жилого помещения СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем берет Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ выкупную стоимость жилого помещения, указанную РІ заключении судебной экспертизы.
В силу части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
РР· приведенной РЅРѕСЂРјС‹ права следует, что ответчики, зарегистрированные РїРѕ месту жительства РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении, подлежат признанию утратившими право РёРј пользования Рё выселению РёР· двухкомнатной квартиры < в„– >, расположенной РЅР° втором этаже РІ двухэтажном многоквартирном РґРѕРјРµ, площадью 55,7 РєРІ.Рј (кадастровый < в„– >) РїРѕ адресу: < адрес > момента выплаты выкупной цены РІ полном объеме.
Учитывая обстоятельства данного дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Рсковые требования - удовлетворить.
Рзъять Сѓ Васяниной Рќ. Рђ. принадлежащую ей РЅР° праве собственности жилое помещение - двухкомнатную квартиру < в„– >, расположенную РЅР° втором этаже РІ двухэтажном многоквартирном РґРѕРјРµ, площадью 55,7 РєРІ.Рј (кадастровый < в„– >) РїРѕ адресу: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░ґ░»░Џ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѓ░¶░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░‹░є░ѓ░ї░° ░Ѓ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ 2 935 780 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░°░Ѓ░Џ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ. ░ђ. ░І░‹░є░ѓ░ї░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░І░ѓ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ < ░„– >, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░І ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 55,7 ░є░І.░ј (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ < ░„– >) ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 935 780 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░’░°░Ѓ░Џ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ќ. ░ђ. ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ї░Ђ░░░‡░░░‚░°░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░µ░№ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░·░° ░░░·░‹░ј░°░µ░ј░ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ: ░ґ░І░ѓ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ < ░„– >, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░І ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 55,7 ░є░І.░ј (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ < ░„– >) ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ > ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░µ ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░‹ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░’░°░Ѓ░Џ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ. ░ђ. ░Ѕ░° ░░░·░‹░ј░°░µ░ј░ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ: ░ґ░І░ѓ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ < ░„– >, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░І ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 55,7 ░є░І.░ј (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ < ░„– >) ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І░‹░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░’░°░Ѓ░Џ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ќ. ░ђ., ░љ░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░І░░░ґ░µ: ░ґ░І░ѓ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ < ░„– >, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░І ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 55,7 ░є░І.░ј (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ < ░„– >) ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І░‹░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░’░‹░Ѓ░µ░»░░░‚░Њ ░’░°░Ѓ░Џ░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░ќ. ░ђ., ░љ░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░░░· ░ґ░І░ѓ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ < ░„– >, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░І ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 55,7 ░є░І.░ј (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ < ░„– >) ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І░‹░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░’░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░’░°░Ѓ░Џ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ. ░ђ., ░љ░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░· ░ґ░І░ѓ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ < ░„– >, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░І ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 55,7 ░є░І.░ј (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ < ░„– >) ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ: ░ґ░І░ѓ░…░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ < ░„– >, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░І ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 55,7 ░є░І.░ј (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ < ░„– >) ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І░‹░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░ђ. ░›░ѕ░¶░є░°░Ђ░µ░І░°
Банкротство