72RS0025-01-2024-007542-84

Дело № 2-7610/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                             13.08.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Башмакова Р.П. к Пахомову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ИП Башмакова Р.П. обратился в суд с иском к Пахомову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 155000 руб., неустойки в размере 60000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Башмаковым Р.П. и Пахомовым Н.В. заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду транспортное средство <данные изъяты> (г/н №), арендатор обязан оплатить аренду транспортного средства. ИП Башмаков Р.П. выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив арендатору автомобиль. Однако, арендатор нарушил принятые на себя обязательства. Ответчику направлено письмо с требованием погасить задолженность, которое оставлено Пахомовым Н.В. без внимания. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину.

Истец ИП Башмаков Р.П., ответчик Пахомов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Башмаковым Р.П. и Пахомовым Н.В. заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в том технически исправном состоянии, в котором получил автомобиль, с учетом нормального износа (л.д.8-12).

Согласно Приложению № к договору, истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты> г/н № (л.д.14).

В соответствии с п.2.1 договора сумма арендной платы определяется

расчетным путем как произведение количества дней аренды на стоимость одного дня аренды, согласно прейскуранту цен, на оказываемые услуги.

Согласно приложению № к договору, сумма арендной платы составляет 3100 рублей в сутки.

Срок и общая стоимость аренды автомобиля указываются в акте приема-передачи (п.2.2 договора).

В силу п.2.6 договора при получении автомобиля арендатор осуществляет 100% предоплату за аренду, за согласованный срок эксплуатации, в размере определенном в акте приема-передачи автомобиля.

В силу п.2.7 договора обязательства арендатора по оплате считаются

исполненными с момента наличного расчета арендатора, либо исполнения банком распоряжения арендатора о перечислении денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п.4.2.15 арендатор обязуется своевременно производить оплату арендных и иных платежей.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы согласно условиям заключенного договора аренды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате аренды за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей.

В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер

неустойки составляет 355725 рублей, учитывая значительный размер неустойки, исходя из требований соразмерности, истец посчитал уменьшить сумму неустойки до 60000 рублей, которая подлежит взысканию.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д.18), распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) истцом получены юридические услуги на сумму 8500 руб., с учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с Пахомова Н.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 155000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5350 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.08.2024.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7610/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Башмаков Руслан Павлович
Ответчики
Пахомов Никита Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Савельева Е. А.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
10.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2024Передача материалов судье
14.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2024Подготовка дела (собеседование)
07.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2024Судебное заседание
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее