Решение от 26.07.2023 по делу № 01-0554/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-554/2023

УИД 77RS0003-02-2023-007167-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                              10 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Шишляева В.А.,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17748 от 10.06.2019 г. и ордер № 1092 от 03.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишляева Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 7, фактически проживающего по адресу проживания: адрес, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО адрес в должности маляра с доходом  в размере сумма, судимого:

- приговором  Бутырского районного суда адрес от 05.03.2019 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 04.03.2021 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишляев В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шишляев В.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, во исполнение задуманного, 12 марта 2023 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в квартире № 85 дома № 91 по адрес адрес, связался с неустановленным лицом при помощи мессенджера «Телеграмм», у которого сделал заказ на приобретение наркотических средств, и в этот же день, неустановленным следствием способом, перевел неустановленному лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотических средств, для личного употребления, после чего, получив смс-сообщение с адресом тайника «закладки», 12 марта 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, по заранее полученным от неустановленного лица указаниям, Шишляев В.А. прибыл по адресу: адрес, д. 10, где в условном месте, за домом, у дерева, более точное место не установлено, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта сверток с веществом массой 1,89 г, которое согласно заключению эксперта № 905 от 23.03.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он (Шишляев В.А.) незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, примерно до 15 часов 00 минут 12 марта 2023 года, до момента, когда Шишляев В.А. был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес возле дома № 12 А по адрес в адрес, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, 12 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 03 минут в служебном автомобиле на прилегающей парковки дома № 12 А по адрес адрес из левого внутреннего кармана куртки надетой на Шишляеве В.А., был изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке сверток с веществом массой 1,89 г содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»).

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Шишляев В.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал, в содеянном раскаялся,  по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления показал, что 11 марта 2023 года посредством мессенджера «Телеграмм» он (Шишляев В.А.) сделал заказ наркотического средства «соль-Альфа PVP» около 2 грамм для личного употребления, употреблял всего в третий раз, не является наркозависимым,  ему прислали способ оплаты, он совершил со своей банковской карты перевод на сумму сумма, после чего ему (Шишляеву В.А.) прислали фотографию и адрес места «заклдаки». 12 марта 2023 года, примерно около 14 часов он пошёл за закладкой по указанном в сообщении адресу, забрал сверток с веществом обернутой желтой изолентой с зеленой полоской, по пути следования домой был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить удостоверяющие его личность документы и спросили о наличии запрещённых при нем веществ и предметов, он (Шишляев В.А.) ответил утвердительно. После приезда сотрудников полиции, в присутствии двух понятых,  у него (Шишляева В.А.) был изъят сверток с веществом из  внутреннего кармана куртки, а также телефоны, пароли от которых им были сообщены, в одном из телефонов была фотография места, в котором им приобреталась «заклдка».

Подсудимый Шишляев В.А. просил суд назначить ему минимальное наказание.

Виновность фио в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ  показаний свидетеля фио,  состоящего в должности полицейского фио ППСП Отдела МВД России по адрес, следует, что 12 марта 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования по адресу адрес, им совместно с полицейским водителем фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио, был замечен неизвестный гражданин, который при виде патрульной машины начал заметно нервничать, менять направление своего движения и перекладывать личный вещи из кармана в карман куртки, в ходе проверки удостоверяющих личность документов Шишляев В.А. пояснил о наличии при нем запрещенных веществ, в связи с чем  на место была вызвана следственно - оперативная группа. Со стороны сотрудников фио ППСП Отдела МВД России по адрес, на Шишляева В.А. ни психического давления, ни физического воздействия не оказывалось (л.д. 22-24).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ  показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следует, что 12 марта 2023 года в составе следственно оперативный группы в связи с сообщением из дежурной части он прибыл по адресу: адрес, где находились сотрудники фио ППСП Отдела МВД России по адрес и Шишляев В.А., где в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 03 минут 12 марта 2023 года у Шишляева В.А. были обнаружены и изъяты из левого внутреннего кармана куртки надетой на Шишляеве В.А. сверток, замотанный в желто-зеленую изоленту; из правого наружного кармана куртки надетой на Шишляеве В.А. были изъяты: банковская карта «Форобанк» и ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Redmi Note 4» (Редми Ноте 4) и мобильный телефон «Poco» (Поко). По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица ознакомившись с ним, поставили свои подписи (л.д. 14-17);

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ  показаний свидетеля фио, участвующего в качестве понятого, следует, что 12 марта 2023 года он находился возле дома № 12 по адрес адрес, к нему подошел сотрудник полиции, и  попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, в его присутствии и второго понятого, после разъяснения им прав и обязанностей,  в служебном автомобиле, в котором находился ранее не знакомый Шишляев В.А., который на вопрос о наличии при нем  запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ ответил утвердительно, после чего в ходе личного досмотра у Шишляева В.А. из левого внутреннего кармана куртки надетой на нём был изъят сверток обмотанный изолентой желто-зеленого цвета; из правого кармана куртки надетой на Шишляеве В.А. были изъяты: две карты банка Сбербанк и Форобанк, два мобильных телефона марки РОСО и Редми Ксиоми.  Изъятые вещи были упакованы, по результатам досмотра был составлен соответствующий протокол (л.д. 19-21).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, в рапорте полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио зафиксированы обстоятельства задержания 12.03.2023 г. Шишляева В.А. (л.д. 6).

Протоколом личного досмотра были зафиксированы обстоятельства изъятия 12.03.2023 г., в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты,
по адресу: адрес, в присутствии понятых, у Шишляева В.А., из правого наружного кармана куртки надетой на нем мобильный телефон марки «ROCO C40», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4 X», банковская карта ПАО «Сбербанк» и «Форабанк»; из левого наружного кармана куртки на детой на нем был обнаружен и изъят сверток обмотанный желто-зеленой изолентой (л.д. 7-8).

При этом, согласно заключению эксперта № 905 от 23.03.2023 г., вещество массой 1,88 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Шишляева В.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества, при этом масса вещества до первоначального исследованиям согласно справке об исследовании № 408 от 12.03.2023 г.,  составляла 1, 89 г. (л.д. 57-59, 13).

Осмотр сейф-пакета со штрих кодом № 41988918, в котором находится признанный вещественным доказательством сверток с изъятым веществом зафиксирован протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 г. (л.д. 116-117, 118-120).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15.03.2023 г. зафиксированы обстоятельства осмотра мобильного телефона марки «ROCO C40» (ПОКО ЭС40), в котором имеется фотографии с координатами места изъятия Шишляевым В.А. свертка из тайника (закладки) (л.д. 74-86).

Протокол осмотра выписки по счету от 03.04.2023 г. зафиксированы обстоятельства осмотра признанной вещественным доказательством выписки по счету из банка «ФОРОБАНК» за период 01.03.2023 по 14.03.2023 на имя Шишляева В.А. , где на первом листе, имеются сведения о переводе  денежных средств на сумму сумма - 12.03.2023 в 12 часов 27 минут. Со слов Шишляева В.А., участвующего при проведении названного процессуального действия данные перевод он осуществлял неизвестному лицу на покупку наркотика (л.д. 109, 114-115).

Указанное утверждение подсудимым в судебном заседании не оспаривалось.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шишляева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок их получения, судом не установлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Шишляев В.А.  в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах незаконного приобретения и  хранения без цели сбыта наркотических средств.

Данные показания Шишляева В.А. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель  фио, являющийся сотрудником полиции, в ходе предварительного следствия сообщил об обстоятельствах задержания Шишляева В.А. и об обстоятельствах вызова следственно - оперативной группы на место происшествия. Свидетель фио, являющийся сотрудником полиции, показал  об обстоятельствах изъятия у Шишляева В.А. в входе личного досмотра свертка с веществом. Показаниями свидетеля  фио, участвующего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Шишляева В.А., достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно изъятие наркотического средства у Шишляева В.А.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра Шишляева В.А. и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятого у Шишляева В.А. свертка, в ходе которого, в присутствии понятых и с участием Шишляева В.А., при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, он добровольно сообщил о наличии при нем свертка с веществом,  который был изъят; протоколом осмотра мобильного телефона, в кортом содержится фотография оборудованной закладки; заключением судебных экспертиз и  другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Шишляева В.А.  взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у сотрудников полиции, а также иных свидетелей обвинения, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Шишляева В.А., либо их фальсификации.

Данных о склонении Шишляева В.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях Шишляева В.А. добровольной выдачи наркотических средств, находящихся при нем, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, одно только сообщение лица о наличии у него наркотических средств не освобождает это лицо от уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении Шишляева В.А. производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Шишляева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Шишляев В.А.) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом  вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – N-метилэфедрон общей массой 1,89 г, что образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого Шишляева В.А. на приобретение и хранение  наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические действия подсудимого.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Шишляева В.А., так, согласно заключению комиссии экспертов № 494 от 15.05.2023 года, Шишляев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ (наркомании, токсикомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Шишляева В.А. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается; как не страдающим каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Шишляев В.А. не нуждается (л.д. 99-100).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд, с учетом поведения Шишляева В.А. в судебном заседании признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Шишляев В.А. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, в настоящее время работает в ООО адрес в должности маляра с доходом  в размере сумма, фактически проживает с  сестрой и племянницей в возрасте 16 лет.

Признание Шишляевым В.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шишляева В.А., наличие хронических заболеваний у него (среди которых почечные колики) и его близких родственников, с которыми он ведет совместное хозяйство (сестры в возрасте 54 лет), оказание физической и материальной помощи сестре и несовершеннолетней племяннице, положительную характеристику по месту регистрации и с места работы ООО «Кэлби», на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шишляев В.А. не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе о месте приобретения свертка с веществом; сообщил о наличии при нем наркотического средства до процессуальных действий, а также сообщил код-пароль от своего мобильного телефона, в котором была обнаружена фотография с координатами тайника, суд признает смягчающим его  наказание обстоятельством.

О наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишляева В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Бутырского районного суда адрес от 05.03.2019 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, при этом образованный рецидив  в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая, что в действиях Шишляева В.А. имеется рецидив преступлений (опасный рецидив), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Шишляевым В.А. преступления, данных о личности, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шишляеву В.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд принимает во внимание наличие отягчающего его наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, совершившего преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, категорию совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения к Шишляеву В.А. положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве. При таких обстоятельствах, в силу указанной нормы закона к Шишляеву В.А. не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Шишляев В.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, Уголовный закон (часть 3 статьи 68 УК РФ) обуславливает применение в отношении лица, совершившего преступление в условиях рецидива, наказания более мягкого, нежели чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершенное преступление, наличием обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами действующего законодательством и внутренним убеждением, имеющиеся по делу данные о личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно - опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, в том числе количество приобретенного и хранимого вещества – один свёрток массой 1,89 г содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а также пояснения Шишляева В.А. о том, что он в третий раз приобрел для личного употребления наркотическое вещество, отсутствие зависимости от наркотических и токсических веществ, что следует из выводов экспертизы, при этом наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий подсудимого не наступило, а также принимая во внимание наличие постоянного места работы с момента освобождения – с 17.05.2021 г., что подтверждено документально, оказание материальной и физической помощи сестре племяннице в возрасте 16 лет, с  которыми он совместно проживает и ведет общее хозяйство,  состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его положительные характеристики, форму вины, мотивы и способ совершения преступления, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Шишляевым В.А. преступления, в связи с чем суд применяет к Шишляеву В.А. положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива и считает возможным и достаточным назначение Шишляеву В.А. по данному преступлению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, данных о личности Шишляева В.А., суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая назначенного Шишляеву В.А. наказания достаточным для достижения его целей.

Юридических оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Шишляеву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - при рецидиве, как ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу, изменить избранную в отношении Шишляева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Из рапорта полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио следует, что Шишляев В.А. фактически был задержан 12.03.2023 года (л.д. 6); 13.03.2023 года Шишляеву В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68-69).

Исходя из смысла закона и требований ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости зачесть в срок содержания под стражей Шишляева В.А., время его задержания с 12.03.2023 года по 13.03.2023 года, поскольку в этот период с Шишляевым В.А. проводили следственные и иные действия, что подтверждается материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░, ░ 12 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,87 ░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

-  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ROCO C40», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

1