Решение от 22.04.2013 по делу № 1-215/2013 от 26.03.2013

№ 1-234/13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2013 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Железновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Аллямова Р.Т.,

подсудимых Калыкбаева Т.Д., Назарматова А.К.,

защитников – адвокатов Комягина А.Б., Гайдамака А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калыкбаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного там же по адресу, <адрес>, гражданина Республики <адрес>, со <данные изъяты>

<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ г.)

Назарматова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан, зарегистрированного там же по адресу, <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>

- обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Калыкбаев Т.Д. и Назарматов А.К. виновны впокушении накражу, то есть на тайное хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия выразились в следующем.

Калыкбаев Т.Д. и Назарматов А.К. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 12 час. 00 мин., находясь в торговом зале универмага «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенного: <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя единым умыслом, взяв Калыкбаев - джинсы «MarveLacost», стоимостью 563 руб. 56 коп., Назарматов - джинсы «Diyizruda jeans» (XISHIBAO), стоимостью 361 руб. 02 коп., проследовали с ними в примерочную кабину, где сняли с джинс защитные магнитные зажимы, надели джинсы на себя и попытались в них покинуть помещение магазина, причинив, тем самым, <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 924 руб. 58 коп. Не смогли довести задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны администратором универмага <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимых, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих их личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Калыкбаева Т.Д. и Назарматова А.К подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, действуя по предварительному сговору между собой, противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, тайно для окружающих, завладели имуществом потерпевшего, чем причинили ему материальный ущерб, распорядиться похищенным возможности не имели по не зависящим от них причинам, т.к. их действия были пресечены на месте преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных.

Так суд учитывает, что Калыкбаев Т.Д. и Назарматов А.К. не состоят на учетах в НД, ПНД, Назарматов – впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновных, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание виновных обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем Калыкбаев Т.Д. имеет судимость за аналогичное преступление, совершенное менее года назад.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении виновным наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний, а также для изменения категории преступления, суд не находит.

Наказание, назначенное Калыкбаеву по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им исполнено ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем не имеется оснований для присоединения его к наказанию по настоящему делу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оценивая данные о личности виновных, считает необходимым направить их в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения виновных на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-215/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ в порядке ст. 237 УПК РФ
Другие
Колганова Г.Б.
Серов Ю.А.
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Гапушина Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
savelovsky.msk.sudrf.ru
26.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2013Передача материалов дела судье
01.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2013Предварительное слушание
22.04.2013Судебное заседание
24.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее