Решение по делу № 22-3354/2016 от 17.03.2016

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                              18 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тазерияновой К.Х.,

судей Мухаметкужиной З.Б., Манапова О.А.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

адвоката Ишимова Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2016 года, которым

Арсланбаев А.Ш., дата года рождения, уроженец и житель адрес, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав судью Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметкужину З.Б. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционного представления, прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Ишимова Р.Ф., возражавшего против доводов апелляционного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Арсланбаев А.Ш. признан виновным в том, что дата года находясь в доме по адресу: адрес, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножом, нанес один удар В.Ф.Ф. в область груди, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, полагая назначенное Арсланбаеву А.Ш. наказание чрезмерно мягким, не обеспечивающим достижение целей наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, приговор предлагает отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Арсланбаева А.Ш. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Арсланбаеву А.Ш. наказания суд первой инстанции, исходя из требований ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсланбаеву А.Ш., суд установил полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, его заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя их этих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и посчитал возможным назначить Арсланбаеву А.Ш. наказание в виде лишения свободы условно. По мнению суда первой инстанции, такое наказание является достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия и считает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению, поскольку в апелляционном представлении государственным обвинителем не приведены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о назначении осужденному наказания с нарушением уголовного закона либо назначении ему чрезмерно мягкого наказания, свидетельствующего о несправедливости приговора.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание Арсланбаеву А.Ш. не может быть признано чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции, предусмотренной за совершенное им преступление.

Не противоречит уголовному закону и решение суда об условном осуждении виновного, поскольку в представленных стороной обвинения доказательствах не содержится таких данных, которые свидетельствуют о невозможности исправления Арсланбаева А.Ш. без изоляции от общества.

При этом установленные по делу и не оспариваемые в представлении смягчающие обстоятельства, что осужденный надлежащим образом исполнял избранную в отношении него меру пресечения, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, согласуются с выводом суда о том, что исправление Арсланбаева А.Ш. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом этого и принимая во внимание, что в апелляционном представлении не приведено данных, опровергающих вывод суда о возможности применения в отношении Арсланбаева А.Ш. положений, регламентированных ст.73 УК РФ, судебная коллегия находит, что утверждение государственного обвинителя о несправедливости приговора не может быть признано обоснованным.

Судебная коллегия находит назначенное Арсланбаеву А.Ш. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2016 года в отношении Арсланбаева А.Ш. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:    п/п

Судьи:    п/п            п/п

Справка: судья Ф.И.О.

дело № 22-3354/2016