Решение по делу № 2-529/2013 (2-5602/2012;) от 09.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес>, третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, в качестве третьего лица - ФИО4 (л.д. 38).

В обоснование исковых требований ФИО6 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная часть домовладения состоит из помещения 3: лит А (основное строение), лит. а4 (холодная пристройка), лит. а5 (веранда), общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., служебной постройки лит. Г2 (сарай), сооружения лит. 2 (забор).

Истец обратился с заявлением к нотариусу, однако тот отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи, подтверждающей право собственности наследодателя на указанную часть домовладения. По данной причине ФИО6 для оформления права собственности на спорный объект недвижимого имущества вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мик<адрес>, помещение 3.

ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившем в суд заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 58). Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик - Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в отзыве представитель ФИО9 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 52,53).

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. 34,59,60,61).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). На момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <адрес> (л.д. 54, 55-56, 57). По заявлению ФИО6 нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело к имуществу умершего. В наследственную массу вошли земельный участок площадью 239 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020514:327, расположенный по адресу: <адрес>, мк<адрес> часть жилого дома по тому же адресу. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка, из текста которого следует, что ФИО4 (сестра ФИО6) отказалась от причитающейся ей 1/2 доли земельного участка в пользу истца (л.д. 9). В отношении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, пом. 3, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 заключен договор дарения 7/44 доли домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 15). Доля ФИО5 была выделена на основании договора реального раздела жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д. 11-14). Указанная часть домовладения состоит из помещения 3: лит А (основное строение), лит. а4 (холодная пристройка), лит. а5 (веранда), общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., служебной постройки лит. Г2 (сарай), сооружения лит. 2 (забор) (л.д. 19-27). Согласно уведомлению из ЕГРП права на спорный объект не зарегистрированы (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что спорная часть жилого дома принадлежала умершему ФИО5 Однако оформить в установленном порядке право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону ФИО6 возможности не имеет, поскольку право собственности на спорную часть жилого дома за наследодателем зарегистрировано не было.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мик<адрес>, помещение 3.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанную часть жилого дома.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.