Решение по делу № 12-2484/2020 от 26.11.2020

Мировой судья: Знатнова Г.М. дело 5-612/1/2020

16RS0036-01-2020-002449-88дело № 12-2484/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2020 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

с участием представителя заявителя Бакировой А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Заявитель обратился суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, срок восстановить.

В судебное заседание представитель заявителя жалобу поддержала, просила восстановить срок на обжалование постановления.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), которое в связи с невручением заявителю возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока.

Доводы о том, что юридическому лицу не вручалось постановление, постановление получено представителем в канцелярии мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин и принятии всех мер к получению направляемой в адрес заявителя корреспонденции, так как копия постановления была отправлена по юридическому адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Иное из материалов дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова