Решение от 02.07.2015 по делу № 2-319/2015 от 07.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 02 июля 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» о взыскании ущерба и обязании произвести действия,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику - сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Возрождение» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных участков № №, согласно которому СПК «Возрождение» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правила заготовки древесины. Однако в нарушение Правил заготовки древесины СПК «Возрождение» допустило захламление мест рубок на площади <данные изъяты> га при разработке деляны №, расположенной: <адрес>. Указанные нарушения выявлены при осмотре мест рубок, произведенным лесничим ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Ущерб вследствие нарушения лесного законодательства составил <данные изъяты>. Просит взыскать с СПК «Возрождение» в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>; обязать СПК «Возрождение» произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га в <адрес>

В судебном заседании старший помощник прокурора Коршунова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени очистка места рубки не произведена, ущерб не оплачен. Просит удовлетворить исковые требования и установить срок для исполнения решения - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика – СПК «Возрождение», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (согласно почтового уведомления извещение получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по доверенности), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие прокурора на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Возрождение» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных участков № №, согласно которому СПК «Возрождение» передан в аренду лесной участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный: <адрес>, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № №, предназначенный для <данные изъяты>. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке и является действующим.

В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Возрождение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовало леса, в том числе деляны №, расположенной: <адрес>, для <данные изъяты> на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Подпунктом «б» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства Российской Федерации № 337 от 01 августа 2011 года предусмотрено, что при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки. Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины (пункт 61 Правил заготовки древесины). В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Пунктами «е» и «р» п. 13 договора аренды лесных участков предусмотрена обязанность СПК «Возрождение» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности в лесах, а так же выполнением других обязанностей, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Однако судом установлено, что в нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах СПК «Возрождение» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок на площади <данные изъяты> га деляны №, расположенной: <адрес>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, произведенного лесничим Суховского участкового лесничества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается актом осмотра мест рубки (мест заготовки древесины) и других видов использование лесов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки качества разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, принимая во внимание, на момент рассмотрения дела сведений об устранении нарушений не представлено, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей в отсутствие уважительных причин для их не исполнения, в связи с чем суд находит обоснованными требования Красноярского природоохранного прокурора, и поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, полагает обоснованным возложить на ответчика указанные истцом обязанности, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений.

Кроме того, согласно пункта 7 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» суд полагает необходимым взыскать с ответчика ущерб в заявленном Красноярским природоохранным прокурором размере, а именно в сумме <данные изъяты>. Представленный Красноярским природоохранным прокурором расчет ущерба судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и представителем ответчика по существу не оспаривался.

Также суд полагает необходимым взыскать с СПК «Возрождение» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ № 2 -319/2015