Решение по делу № 33а-4003/2020 от 22.05.2020

стр. 24а г/п 0 руб.

Судья Ропотова Е.В.                     № М-899/2020                    19 июня 2020 года

Докладчик Пономарев Р.С.          № 33а-4003/2020               город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Архангельского областного суда Пономарев Р.С., рассмотрев частную жалобу Вяткина И.М. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года,

установил:

    Вяткин И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ Котласской межрайонной прокуратуры от 11 января 2011 года.

    Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, Вяткину И.М. предложено в срок по 15 мая 2020 года включительно устранить указанные в определения недостатки.

    В частной жалобе Вяткин И.М. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая на его незаконность.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

    Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

    Согласно части 1 статьи 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

Перечень документов, которые должны быть приложены к административному исковому заявлению, предусмотрен статьей 126 КАС РФ.

    Установив, что административное исковое заявление Вяткина И.М. указанным требованиям не отвечает, судья, руководствуясь частью 1 статьи 130 КАС РФ, вынес определение об оставлении заявления без движения, установив разумный срок для исправления выявленных недостатков.

Определение судьи является законным и обоснованным.

    Вопреки доводам частной жалобы поданное Вяткиным И.М. административное исковое заявление оформлено в неразборчивом виде; в заявлении не указано наименование административного ответчика и место его нахождения; к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы, копии заявления в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, что свидетельствует о невыполнении заявителем требований статей 125, 126 КАС РФ и наличии у судьи оснований для оставления административного искового заявления без движения.

    Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

    определил:

    определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Вяткина И.М. – без удовлетворения.

    Судья                                         Р.С. Пономарев