Решение по делу № 2-2320/2024 от 07.05.2024

Дело №                        УИД 52RS0№-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    15.10.2024г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного 03.04. 2023 года в 08ч 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе его автомобиля SKODAOKTAVIA гос. номер № WIN: №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ПАЗ 320412-05 гос. номер: №. 04.04.2023г подано заявление об убытке в Нижегородский филиал АО «Страховое общество газовой промышленности». 05.04.2023г Страховщик организовал и произвел осмотр автомобиля. 18.04.2023г Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 144 600 рублей. 05.06.2023г отправил страховщику телеграмму с приглашением на осмотр на 13.06.2023г с целью уточнить перечень повреждений полученных автомобилем по вышеуказанному страховому случаю, в связи с тем, что устранить повреждения на сумму перечисленную страховщиком не представляется возможным. 13.06.2023г проведен осмотр автомобиля в результате, которого специалист ООО «Прима» изготовил заключение № от 20.06.2023г. Согласно вышеуказанному заключению ущерб в соответствии с единой методикой РСА, с учетом износа составляет 205 500 рублей, и без учета износа составляет 334 200 рублей. Так же на осмотре присутствовал специалист от Страховщика который составил дополнительный акт осмотра повреждений автомобиля и сообщил что будет перерасчет. 20.10.2023г предоставил страховщику претензию, в которой требовал возмещение ущерба и выплаты неустойки согласно закона об ОСАГО в действующей редакции, а именно: 189600 руб недоплаченный ущерб без учета износа, согласно расчетов ООО «Прима», неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки в период с 25.04.2023г по дату исполнения обязательств по закону об ОСАГО, и оплату расходов за экспертные услуги в сумме 15 000 рублей, за заключение изготовленное ООО «Прима». 27.10.2023г Страховщик направил ответ, в котором указал, что согласно новому заключению ООО «АНЭТ» от 23.10.2023г № №, выполненному по запросу страховщика, сумма ущерба с учетом износа составляет 180 800 рублей, без учета износа 285 700 рублей, и принял решение о доплате страхового возмещения в размере 36 200 руб, а так же принял решение о том что с учетом «разумных пределов» компенсирует расходы на независимую экспертизу за заключение № от ООО «Прима» в размере 4721 руб. По вопросу выплаты стоимости износа запчастей, страховщик в вышеуказанном ответе сообщил, что поскольку осуществить восстановительный ремонт транспортного средства невозможно в связи с отсутствием у АО «СОГАЗ» соответствующих СТОА в регионе проживания, а так же в регионе, где произошло рассматриваемое ДТП, размер страхового возмещения определен Страховщиком в строгом соответствии с п 19 ст. 12 Закона об ОСАГО. (то есть страховщик принял решение о выплате с учетом износа и предоставил ссылку на статью закона об ОСАГО, которая в данном случае не применяется). С данным ответом со стороны Страховщика не согласен. Далее в вышеуказанном ответе страховщик сообщил что оплатит неустойку, за вычетом налога в размере 13 % на доходы с физических лиц, однако ни за какой период, ни расчета, ни какую сумму планирует оплатить страховщик не сообщил. 03.11.2023г Страховщик произвел выплату в сумме 59 524 руб, в назначении платежа указано что данная выплата относится к выплате (неустойки-пени). В свою очередь решил согласиться с выводами указанными в заключении ООО «АНЭТ» от 23.10.2023г № №, по расчету размера ущерба по рассматриваемому ДТП, который изготовлен по запросу страховщика и согласно которому страховщик принял решение о страховой выплате, но в размере без учета износа, то есть в сумме 285 700 руб, однако страховщик оплатил ущерб согласно вышеуказанному расчету в размере 180 800 руб. (как указано в ответе страховщика, на претензию о выплате с учетом износа запчастей). Подлежит доплате неоплаченная стоимость износа в размере 104 900 руб. В связи с тем, что направления на ремонт от страховой компании не предоставлено, а страховщик, кроме частичной выплаты страхового возмещения, ничего в соответствии с законом об ОСАГО не предложил, тем самым страховщик нарушил закон об ОСАГО, и права по компенсации страхового возмещения. Частичная выплата неустойки в данной ситуации - является очередным показателем, что Страховщик, понимает обязанность оплатить, и неустойку, но не намерен добровольно оплачивать в полном объеме ни величину неустойки, ни стоимость износа запасных частей. Обращался в Службу Финансового Уполномоченного. 25.03.2024г Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение, согласно которого в удовлетворении требований отказано. Исходя из отказов со стороны СТОА, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у Финансовой организации не было возможности организовать ремонт, и о том что в таком случае выплата в денежной форме «с учетом износа» финансовый уполномоченный считает правомерной. С данным решением финансового уполномоченного не согласен. Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного ТС, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Перечень случаев когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 «Ж» Закона об ОСАГО. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В связи с тем, что не менял форму страхового возмещения, а так же в связи с тем что в принципе не может в одностороннем порядке, без одобрения финансовой организации, принудить финансовую организацию к выплате деньгами, и отказу от приоритетной формы возмещения ( возмещения в натуре в виде ремонта) по Закону об ОСАГО Финансовая организация должна выдать направление на ремонт на СТО, и отремонтировать ТС. Поскольку направление не выдано, то выплата страхового возмещения подлежит к взысканию без учета износа. Неустойка должна быть рассчитана с даты срока в течении которого должно было быть выдано направление на ремонт ( по истечении 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных, с даты обращения в Финансовую организацию от есть 25.04.2023г, с учетом того что обращение было принято у истца 04.04.2023г. С АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежит к взысканию неустойка из следующего расчета. Дата подачи обращения о страховом случае 04 Апреля 2023 г. + 20 дней = ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 251 дней. Расчет процентов: 104 900 руб. *1% = 1049 рублей в день. 1049 руб. *251 дней. = 263 299 руб. (Сумма неустойки за период с 25.04.2023г по 31.12.2023г.) 264 299 руб. - 59 524руб частично оплачено = 204 775 рублей Сумма неустойки за период с 25.04.2023г по 31.12.2023г с учетом частичной выплаты. Проит: Признать Решение Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-21674/5010-003, незаконным; 2. Взыскать с ответчика, АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу истца ФИО2

ФИО2: 104 900 руб сумму страхового возмещения без учета износа; 204 775 руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г. Моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5иск поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в заочном производстве.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре)….При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. 15.2… Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты…16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:.. е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;.. 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:..б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ПАЗ, г\н № под управлением ФИО8, ТС Mercedes-Benz, госномер № под управлением ФИО6, и повреждено принадлежащее истцу ТС Skoda, госномер №

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована у ответчика.

    Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии № №.

    Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы. В заявлении просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭАЦ» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № № (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 214 904,07 руб, с учетом износа 144 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Стандарт-Авто» уведомила АО «Согаз» об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

    07.04.2024г СТОА ООО «Терико» уведомила АО Согаз об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «АвтоГеометрия» уведомила АО Согаз об отказе от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО Согаз осуществила выплату страхового возмещения истцу в размере 144 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права (претензией), содержащим требования о доплате страхового возмещения, неустойки, возмещении расходов на оплату экспертных услуг, приложив экспертное заключение ООО «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 334 200 руб, с учетом износа 205 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНЭТ» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 285 709,26 руб, с учетом износа 180 800 руб.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила истца о частичном удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 40 921 руб (стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства 36 200 руб, расходы на оплату экспертных услуг 4 721 руб), что подтверждается платежным поручением №. страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 59 524 руб, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация перечислила в налоговый орган налог на доходы физических лиц, с исчисленной неустойки в размере 8 894 руб, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «ПРИМА» от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Письмом от 22.112023 Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

    25.03.2024г Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение, согласно которого в удовлетворении требований отказано.

    Т.о. в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

    Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной 6 статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

    Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.

    Согласно п. 10 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

    Между сторонами не достигнуто соглашения об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

    Страховое возмещение вреда, причиненного ТС, осуществляется путем выплаты потерпевшему страховой выплаты при отказе страховщика от возмещения ущерба в натуральной форме.

    Согласно калькуляции финансовой организации стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 285 709,26 руб.

    Финансовая организация осуществила истцу выплату страхового
возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного
средства в размере 180800 руб (144 600+36200)

    Не доплачена сумма страхового возмещения в размере 285 709,26-180 800=104909,26 руб.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 104900 руб согласно исковым требованиям.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему..."

    В соответствии п. 24 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ- Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

    Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    04.04.2023г обращение о наступлении страхового события.

    18.04.2023г выплачено страховое возмещение в размере 144600руб.

    24.04.2023г последний день выплаты.

    Не доплачена сумма страхового возмещения 285 709,26-144600=141109,26 руб.     

ДД.ММ.ГГГГ выплачена стоимость восстановительного ремонта № руб.

    За период с 25.04.2023г по 30.10.2023г размер неустойки составит 141109,26х1%х189дн=266696,50 руб.

    За период с 31.10.2023г по 31.12.2023г размер неустойки составит 104909,26х1%х62дн=65043,74 руб.

    Всего размер неустойки за период с 25.04.2023г по 31.12.2023г с учетом выплаченной суммы и удержанного налога составит 266696,50+65043,74-59 524-8 894=263322,24 руб.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно заявленным исковым требованиям в размере 204775 руб за период с 25.04.2023г по 31.12.2023г.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда 5000 руб.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 104909,26 х50%=52454,63 руб.

    С АО «Страховое общество газовой промышленности»» подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 6296,75 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности»» (ИНН7736035485) в пользу ФИО2, №, страховое возмещение 104900 руб, неустойку за период с 25.04.2023г по 31.12.2023г в сумме 204775 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, штраф 52454,63 руб.

    Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности»» (ИНН7736035485) госпошину в госдоход в сумме 6296,75 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024г.