Решение от 19.06.2019 по делу № 2-2745/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-2745/2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Журбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доровской Людмилы Анатольевны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Доровская Л.А. обратилась в суд с указанным иском к САО «ВСК», в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 191780 руб.; величину утраты товарной стоимости в размере 30290 руб.; убытки по проведению экспертного исследования в размере 18000 руб.; неустойку в размере 2240 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы на сумму 150 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб. и штрафные санкции (л.д. 5-8).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд на 19.09.2019 года, однако в суд истец Доровская Л.А. и её представитель Холмовой М.М. не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Рассмотрение дела было назначено на 19.06.2019 года в 16-30 час., однако в назначенное время на судебное разбирательство истец Доровская Л.А. не явилась, доказательств уважительности своей неявки не представила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и поддержании заявленных требований не направлено. Напротив в суд от представителя истца поступило заявление об оставлении без рассмотрения по существу заявленных истцом исковых требований.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Журбенко В.В., действующая на основании доверенности № 7-ТД-0159-Дот 16.01.2019г., не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацавосьмогостатьи222 ГПК РФ.

В силу частитретьейстатьи223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.