Решение от 15.06.2023 по делу № 33-1664/2023 от 29.05.2023

Судья Аброськин С.П. Дело № 2-9219/2022

№ 33-1664/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Коуровой В.Е.,

судей Артамоновой С.Я., Аврамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 15июня2023г. гражданское дело по иску Соломко В.В., Зырянова А.П. к Соломко М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционным жалобам Соломко В.В., Соломко М.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 19декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, пояснения представителей сторон, судебная коллегия

установила:

Соломко В.В., Зырянов А.П. обратились в суд с иском к Соломко М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывали, что истец Соломко В.В. и ответчик Соломко М.А. состояли в зарегистрированном браке, который в 2018 г. расторгли. На праве общей долевой собственности Соломко В.В. (7/10 доли), Соломко М.А. (1/10 доли), их несовершеннолетней дочери СоломкоЕ.М. (1/10 доли), сыну Соломко В.В. - Зырянову А.П. (1/10 доли) принадлежали земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Летом 2021 г. Соломко М.А. предложил Соломко В.В. продать вышеуказанные объекты недвижимости, а на вырученные деньги купить ей и ее детям квартиру, а его долю отдать ему деньгами. В августе 2021 г. ответчик сообщил ей о покупке для нее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которую она вселилась с дочерью и проживала в ней до июня 2022 г. Указывала, что ответчик сменил замки на входной двери квартиры и сообщил ей, что квартира принадлежит ему, и он намерен ее продать. По сведениям из ЕГРН собственниками указанной квартиры по 1/2 доле являются Соломко М.А. и их несовершеннолетняя дочь Соломко Е.М. Учитывая, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок были проданы за 1600000 руб., которые ответчик забрал себе, то с него в ее пользу подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1120000 руб. (7/10 от 1600000руб.), в пользу Зырянова А.П. – 160000 руб. (1/10 от 1600000руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 августа 2021г. (дата совершения сделки) по 19 июля 2022 г. (дата предъявления искового заявления).

Просили суд взыскать с Соломко М.А. неосновательное обогащение в пользу Соломко В.В. в размере 1120000 руб. в пользу Зырянова А.П. – 160000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу СоломкоВ.В. в размере 109683 руб. 30 коп., в пользу Зырянова А.П. – 15669руб.05 коп.

Истцы Соломко В.В., Зырянов А.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом. Их представитель Епифанов С.В. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Соломко М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом. Его представитель Кокшарова Н.А. с исковыми требованиями не соглашалась по доводам, изложенным в возражениях на иск.

В судебное заседание суда первой инстанции третьи лица Кошелева Т.В., Найданова Т.М., Ежова К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Курганским городским судом Курганской области 19 декабря 2022 г. постановлено решение, которым исковые требования Соломко В.В., ЗыряноваА.П. удовлетворены в части. С Соломко М.А. в пользу Соломко В.В. взысканы денежные средства в размере 640000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37198 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9971 руб. 99 коп. С Соломко М.А. в пользу Зырянова А.П. взысканы денежные средства в размере 160000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9299 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9971 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцом Соломко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований, принять по делу новый судебный акт в данной части об их удовлетворении. В обоснование доводов жалобы вновь указывает, что поскольку от продажи жилого дома и земельного участка ответчик получил денежные средства единолично, то на его стороне имеется неосновательное обогащение в размере 1120000 руб., которое соответствует ее доли в проданном имуществе.

В апелляционной жалобе ответчик Соломко М.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований, вынести по делу новое решение, которым в их удовлетворении отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период брака с истцом, 19 ноября 2014 г. Соломко В.В. приобрела жилой дом с земельным участком, в связи с чем на данные объекты распространяется режим общей совместной собственности супругов, и размер его доли в нем составляет половину. Следовательно, вырученные денежные средства от продажи данного недвижимого имущества входят в состав общего совместного имущества и подлежат разделу по 810000 руб. (1620000 руб. / 2), которые причитаются каждому из супругов. Не оспаривает факт вложения своих денежных средств в спорную квартиру, но только в размере 660000 руб. (1320000 руб. / 2), поскольку его доля составляет 1/2. Также обращает внимание, что в материалах дела имеются две расписки от 17 августа и 21 августа 2021 г., согласно которым Соломко В.В., в том числе, действуя в интересах своего совершеннолетнего сына Зырянова А.П., получила денежные средства от покупателей жилого дома и земельного участка в размере 1340000руб. и 270000 руб. соответственно. Более того, в ходе рассмотрения дела СоломкоВ.В. подтвердила свою волю на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях на имя ответчика и их совместную дочь – СоломкоЕ.М. Считает, что истцами факт приобретения или сбережения принадлежащего им имущества Соломко М.А. не доказан.

В возражениях на апелляционную жалобу Соломко В.В. просит апелляционную жалобу Соломко М.А. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Соломко В.В. – Епифанов С.В. доводы апелляционной жалобы истца Соломко В.В. поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Представитель ответчика Соломко М.А. – Кокшарова Н.А. на доводах апелляционной жалобы ответчика настаивала, с доводами апелляционной жалобы истца СоломкоВ.В. не соглашалась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, СоломкоВ.В.(истец) и Соломко М.А. (ответчик) с 13 июля 2012 г. до 15марта2018 г. состояли в браке, от которого у них <...> родилась дочь Соломко Е.М.

Истец Зырянов А.П., <...> рождения, является сыном истца СоломкоВ.В.

В период брака на основании договора купли-продажи от 19ноября2014 г. Соломко В.В. был приобретен жилой дом за 900000 руб. и земельный участок за 50000 руб. по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за Соломко В.В. 25 ноября 2014 г., что следует из выписок из ЕГРН.

Учитывая, что указанный жилой дом приобретался в том числе за счет средств материнского капитала, то Соломко В.В. 26мая 2015 г. на основании договора дарения подарила СоломкоМ.А., Соломко Е.М. и Зырянову А.П. по 1/10 доле каждому в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок.

После расторжения брака Соломко М.А. и В.В. приняли решение о продаже вышеуказанного жилого дома и земельного участка и приобретении квартиры в г.Кургане.

11 июня 2021 г. Соломко М.А., Соломко В.В., действующая за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь Соломко Е.М., Зырянов А.П. обратились в ООО«Компания БКН» для поиска потенциального покупателя на объект недвижимости.

Поскольку в указанный период Зырянов А.П. проходил срочную службу в армии, что следует из пояснений истца Зырянова А.П., данных в ходе рассмотрения дела, для представления его интересов им 17 июня 2021 г. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на его мать Соломко В.В., которую он уполномочил продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему 1/10 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, подписать за него договор купли-продажи, передаточный акт, с правом получения причитающихся ему по договору денежных средств.

На основании договора купли-продажи от 17 августа 2021 г. Соломко В.В., действующая за себя лично и от имени Зырянова А.П., Соломко М.А., действующий за себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соломко Е.М., (продавцы) продали Кошелевой Т.В. и Найдановой Т.М. (покупатели) земельный участок и жилой дом за 1620000 руб., из которых: 1590000 руб. – стоимость дома, 30000 руб. - стоимость земельного участка.

Согласно п. 2.5 указанного договора расчет между сторонами произведен в следующем порядке: 10000 руб. выплачены до подписания настоящего договора, 1340000 руб. будут выплачены после подписания настоящего договора в течение 1 дня, 270000 руб. будут выплачены после подписания настоящего договора в течение 10 рабочих дней.

21 августа 2021 г. между Ежовой К.А. (продавец) и Соломко М.А., действующим за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь Соломко Е.М., (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры площадью 45,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по цене 1000000 руб., которая дополнительным соглашением была увеличена и составила 1320000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН право общей собственности на квартиру, по 1/2 доле за каждым, зарегистрировано за Соломко М.А. и СоломкоЕ.М. 2сентября2021 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы Соломко В.В. и Зырянов А.П. полагали, что на стороне Соломко М.А. возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства, полученные им от продажи жилого дома и земельного участка, в соответствии с имевшимися у них долями в этом имуществе, им не передавались.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, с учетом того, что денежные средства, вырученные от продажи жилого дома и земельного участка, были получены ответчиком от истцов и не возвращены им, при этом доказательств безвозмездного характера получения денежных средств либо наличия какого-либо встречного предоставления в счет полученных денежных средств, либо того, что истцы, требующие возврата имущества, знали об отсутствии обязательства, либо предоставили денежные средства в целях благотворительности ответчиком не представлено.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд исходил из того, что 8/10 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок находились в совместной собственности Соломко В.В. и Соломко М.А., по 1/10 доли принадлежало несовершеннолетней Соломко Е.М. и Зырянову А.П., поэтому доли бывших супругов в денежном выражении от полученной суммы за продажу недвижимости в размере 1620000 руб. составили по 640000 руб., доли детей – по 160000 руб. Учитывая, что ответчик вложил принадлежащие истцам денежные средства в покупку квартиры, которая была приобретена на его имя, то с него в пользу Соломко В.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 640000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37198руб.90 коп., в пользу Зырянова А.П. – денежная сумма в размере 160000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9299 руб. 73коп.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, жилой дом и земельный участок был приобретен супругами Соломко В.В. и М.А. в период брака.

На момент их продажи указанные объекты находились в общей долевой собственности Соломко В.В. (7/10 доли), Соломко М.А. (1/10 доли), Соломко Е.М. (1/10 доли), Зырянов А.П. (1/10 доли). Между тем, принимая во внимание положения о равенстве долей супругов в совместно нажитом имуществе (ст. 34, п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), факт дарения Соломко В.В. 1/10 доли в праве собственности на данные объекты Соломко М.А., то доли сособственников в денежном выражении после продажи указанных объектов недвижимости за 1620000 руб. составили: доля Соломко В.В. – 567000 руб. (7/20 от 1620000 руб.), доля Соломко М.А. – 729000 руб. (7/20 + 1/10 от 1620000 руб.), доли несовершеннолетней Соломко Е.М. и Зырянова А.П. – по 162000 руб. (1/10 от 1620000 руб.).

При этом, как видно из представленного в материалы договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17 августа 2021 г., расписок от 17 и 21августа 2021 г., денежные средства от продажи указанного имущества в размере 10000 руб. были получены продавцами Соломко В.В., действующей за себя лично и от имени Зырянова А.П., Соломко М.А., действующего за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери Соломко Е.М., до подписания договора купли-продажи, в размере 1340000 руб. получены продавцами в день подписания договора 17 августа 2021 г., в размере 270000 руб. получены продавцами 21 августа 2021 г., о чем в расписках стоят подписи как Соломко М.А., так и Соломко В.В.

Таким образом, денежные средства от продажи недвижимости Соломко В.В. и Зыряновым А.П., от имени которого по доверенности действовала Соломко В.В., получены полностью.

При этом по соглашению бывших супругов денежные средства в размере 1320000 руб., полученные от продажи жилого дома и земельного участка, были вложены в покупку квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано по 1/2 доле за СоломкоМ.А. и их дочерью Соломко Е.М.

Как следует из пояснений истца Соломко В.В., данных в судебном заседании (протокол судебного заседания от 14 ноября 2022 г.), она при покупке указанной квартиры по своей воле отказалась от причитающейся ей доли в пользу несовершеннолетней дочери Соломко Е.М., что также подтверждается представленными в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11июля 2022 г., вынесенным в рамках рассмотрения заявления Соломко В.В. о привлечении к уголовной ответственности Соломко М.А. по ст.ст.159, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Администрации г. Кургана от 30 июля 2021 г. № 5421, из содержания которого следует, что Соломко М.А. и Соломко В.В. разрешается продажа дома и земельного участка при условии последующего оформления документов на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с правом собственности на несовершеннолетнюю Соломко Е.М. в размере 1/2 доли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 1/2 доля Соломко М.А. в праве собственности на квартиру была приобретена им за счет принадлежащих ему денежных средств, полученных от продажи жилого дома и участка, стоимость которой в денежной выражении (660000 руб.) не превышает вырученную им сумму от продажи указанных объектов (729000 руб.), а 1/2 доля Соломко Е.М. была приобретена в том числе за счет денежных средств СоломкоВ.В., полученных ею от продажи дома и участка, в отсутствие доказательств получения денежных средств, принадлежащих Зырянову А.П. от продажи дома и участка, Соломко М.А., оснований полагать, что на стороне Соломко М.А. возникло неосновательное обогащение за счет средств Соломко В.В. и ЗыряноваА.П., не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Соломко В.В., ЗыряноваА.П. о взыскании с Соломко М.А. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19░░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░.