Решение по делу № 7-7/2018 (7-249/2017;) от 20.12.2017

Каспийский городской суд РД судья Магомедов Г.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу N 7-249/2017, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1на определение судьи Каспийского городского суда РД от <дата>, которым жалоба ФИО1 на неправомерные действия работника полиции, отмене протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, возвращена заявителю,

установил:

в Каспийский городской суд поступила жалоба ФИО1 на неправомерные действия работника полиции, отмене протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, акта освидетельствования.

Судьей Каспийского городского суда вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Считая определение необоснованным, заявителем подана жалоба в Верховный Суд РД, в которой ставится вопрос о его отмене.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 и представитель ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Каспийского городского суда.

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности. Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела проверяется судьей, органом, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Исходя из этого, жалоба ФИО1, поданная по правилам КоАП РФ, на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, не могла быть рассмотрена судьей суда первой инстанции в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и обоснованно была возвращена заявителю без рассмотрения.

Поскольку жалоба ФИО1 также содержала требование о признании незаконным действий работников полиции судья городского суда правильно указал, что такое требование подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Оснований не согласиться с выводами судьи Каспийского городского суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2