Решение по делу № 1-526/2023 от 02.06.2023

УИД 16RS0046-01-2023-006328-20

Дело № 1-526/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.А., помощнике судьи Абзалове А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г.КазаниЖитлова М.А., Саетова Д.Ф.,

подсудимого Белова Руслана Радиковича, ...

...

защитника адвоката Базарова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белова Руслана Радиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белов Р.Р. обвинялся в том, что он в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут 26 сентября 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состояние алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из личных побуждений, выраженных в желании улучшит ь свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №6 отвлечена, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ее кармана, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ЛютоевойГ.А., тем самым совершил тайное хищение мобильного телефона последней, после чего Белов Р.Р. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Белова Р.Р. потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Белова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с недоказанностью его вины в совершении этого преступления.

Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силупункта 2 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 10.02.2016г. №226-О о проверке конституционности части восьмой статьи 246 УПК РФ решение суда по вопросу об объеме обвинения при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя.

Согласно части 3 статьи 15 УПК РФ суд не является органом преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Прокурор в судебном разбирательстве обладает процессуальным статусом государственного обвинителя, и если он отказывается от обвинения или изменяет обвинение на менее тяжкое, то фактически состязательность процесса в этой части прекращается.

При таких обстоятельствах, находя отказ государственного обвинителя от обвинения обоснованным, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Белова Р.Р. по обвинению по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 246, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Белова Руслана Радиковича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Признать за Беловым Р.Р. право на реабилитацию, разъяснив ему, что оно включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию может быть реализовано Беловым Р.Р. в порядке и в сроки, предусмотренные Главой 18 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Галимова

УИД 16RS0046-01-2023-006328-20

Дело № 1-526/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Галимовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.А., помощнике судьи Абзалове А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г.КазаниЖитлова М.А., Саетова Д.Ф.,

подсудимого Белова Руслана Радиковича, ...

...

защитника адвоката Базарова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белова Руслана Радиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белов Р.Р. обвинялся в том, что он в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут 26 сентября 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состояние алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из личных побуждений, выраженных в желании улучшит ь свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №6 отвлечена, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ее кармана, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ЛютоевойГ.А., тем самым совершил тайное хищение мобильного телефона последней, после чего Белов Р.Р. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Белова Р.Р. потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Белова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с недоказанностью его вины в совершении этого преступления.

Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силупункта 2 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 10.02.2016г. №226-О о проверке конституционности части восьмой статьи 246 УПК РФ решение суда по вопросу об объеме обвинения при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя.

Согласно части 3 статьи 15 УПК РФ суд не является органом преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Прокурор в судебном разбирательстве обладает процессуальным статусом государственного обвинителя, и если он отказывается от обвинения или изменяет обвинение на менее тяжкое, то фактически состязательность процесса в этой части прекращается.

При таких обстоятельствах, находя отказ государственного обвинителя от обвинения обоснованным, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Белова Р.Р. по обвинению по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 246, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Белова Руслана Радиковича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Признать за Беловым Р.Р. право на реабилитацию, разъяснив ему, что оно включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию может быть реализовано Беловым Р.Р. в порядке и в сроки, предусмотренные Главой 18 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Галимова

1-526/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Базаров Р.Т.
Белов Руслан Радикович
Суд
Вахитовский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Галлямов Айрат Вазыхович
Статьи

158

159

161

166

Дело на странице суда
vahitovsky.tat.sudrf.ru
02.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2023Передача материалов дела судье
14.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.06.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
20.09.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
08.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Дело оформлено
08.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее