Решение по делу № 12-82/2024 (12-1455/2023;) от 23.11.2023

Дело № 12-82/2023

24RS0056-01-2023-008264-78

Р Е Ш Е Н И Е

7 мая 2024 года                 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Черемных Е.А.- Тимофеева И.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524231023062694 от 23 октября 2023 года и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю № ВД-23-0017952 от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Черемных Евгения Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524231023062694 от 23 октября 2023 года Черемных Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю № ВД-23-0017952 от 7 ноября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Черемных Е.А.- Тимофеев И.И. просит указанные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку за рулем в момент совершения правонарушения находился ФИО3, которому было передано транспортное средство 26.09.2023, в этот день последний вписан в страховой полис ОСАГО; в рассмотрении жалобы на постановление принимал участие и давал объяснения.

В судебном заседании Черемных Е.А. и его защитник Тимофеев И.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что в момент правонарушения за рулем находился ФИО3, явка последнего обеспечена в судебное заседание.

Выслушав пояснения Черемных Е.А., защитника Тимофеева И.И., показания свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы Черемных Е.А. о том, что автомобилем в момент правонарушения он не управлял, заслуживают внимания.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения 16 октября 2023 года в 14:14:01 по адресу: улица Партизана Железняка, 33 г. Красноярк, Красноярский край, водитель, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц S400 государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость на 21 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся Черемных Е.А.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В материалы дела Черемных Е.А. предоставлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с 26 сентября 2023 по 17 мая 2024 года, согласно которому к управлению транспортным средством Мерседес-Бенц S400 государственный регистрационный знак №, допущен, в том числе ФИО3.

Из пояснений свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании 07.05.2024 при рассмотрении дела, следует, что в день фиксации правонарушения автомобилем Мерседес-Бенц S400 государственный регистрационный знак № управляла он.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524231023062694 от 23 октября 2023 года и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю № ВД-23-0017952 от 7 ноября 2023 года, которыми Черемных Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524231023062694 от 23 октября 2023 года и заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю № ВД-23-0017952 от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черемных Евгения Александровича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Черемных Е.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных