Решение по делу № 2-656/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-656/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир                     17 ноября 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к Алчинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Алчинову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль стоимостью <данные изъяты> руб., при этом ответчику в связи с заключением с партнером истца ООО «Прогресс» договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль в размере <данные изъяты> руб. По заявлению ответчика договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был обязан после расторжения договора № доплатить стоимость предоставленной скидки в размере <данные изъяты> руб., однако, ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика 28 июля 2021г. направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ТрансТехСервис» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

В судебное заседание ответчик Алчинов Ф.Ф. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В представленной доверенности представителя истца Алексеевой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГг. прописаны полномочия представителя на отказ от исковых требований.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований подан добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 70% в сумме 1925 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ООО УК «ТрансТехСервис» Алексеевой М.А. от исковых требований ООО УК «ТрансТехСервис» к Алчинову ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к Алчинову ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ООО УК «ТрансТехСервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «ТрансТехСервис» государственную пошлину в размере 1925 руб. по платежному поручению от 10 сентября 2021г. оплаченную в доход УФК по РБ (МИФНС России №37 по Республике Башкортостан).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.