Решение по делу № 2-1119/2018 от 09.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Ф.И.О. действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О. к Ф.И.О. о включении в наследственную массу ... доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд включить в наследственную массу ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) после смерти Ф.И.О., умершего (дата).

Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Ф.И.О. на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Оставить Ф.И.О. в собственности ... доли земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование указанных требований указала, что (дата) умер отец ее несовершеннолетних сыновей Ф.И.О.. Истица, действуя в интересах несовершеннолетних Ф.И.О. и Ф.И.О. получила свидетельства о праве собственности на наследство за умершим Ф.И.О. по закону. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: дети умершего - Ф.И.О. и Ф.И.О., супруга умершего – Ф.И.О., мать умершего – Ф.И.О.

На дату смерти Ф.И.О. принадлежало следующее имущество – ... доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Ф.И.О. с (дата) года состоял в браке с Ф.И.О.. В период брака в (дата) году на имя ответчика приобретено следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Поскольку данный земельный участок приобретен во время брака, истица считает, что в наследственную массу после смерти умершего Ф.И.О. подлежит включению ... доля земельного участка.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо по делу Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, ранее поясняла суду, что самостоятельных требований в рамках данного дела заявлять не будет.

Третье лицо по делу в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По делу установлено, что (дата) умер Ф.И.О.. После его смерти открылось наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Ф.И.О. с (дата) года и до дня смерти состоял в браке с Ф.И.О.. В (дата) году Ф.И.О. по договору купли-продажи приобретен земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего Ф.И.О. являются супруга Ф.И.О., сыновья Ф.И.О. и Ф.И.О., мать Ф.И.О.

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О., на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех доказательств по делу.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что спорный земельный участок приобретен в период брака, суд приходит к выводу о том, что земельный участок является совместной собственностью Ф.И.О. и Ф.И.О..

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке (исходя из даты регистрации договора) без учета того, на какие денежные средства было приобретено это имущество, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов, поскольку общим имуществом супругов являются вещи, приобретенные только за счет общих доходов супругов.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств Ф.И.О. с целью его поступления в ее личную собственность.

Суд критически оценивает доводы стороны ответчика о том, что земельный участок приобретался Ф.И.О. в (дата) году на личные денежные средства, полученные по договору купли-продажи от (дата), принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

Презумпция возникновения общей совместной собственности на имущество, хоть и зарегистрированное на имя одного из супругов, но приобретенное в период брака, (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) ответчиком не опровергнута (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что приобретение земельного участка имело место в период брака Ф.И.О. и Ф.И.О., после смерти последнего доля Ф.И.О. и Ф.И.О. на земельный участок как наследников первой очереди по закону составляет ... доля за каждым, суд признает за ними право собственности на ... долю земельного участка за каждым по закону после смерти отца Ф.И.О.

Поскольку Ф.И.О. право на предъявление самостоятельного требования при рассмотрении настоящего дела не использовано, суд оставляет за ней право на самостоятельное обращение с исковыми требованиями о признании права собственности на долю земельного участка после смерти Ф.И.О.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поэтому судом принято решения по имеющимся материалам гражданского дела, которые на момент вынесения решения содержат достоверные сведения только по земельному участку.

Ввиду действия принципов состязательности процесса и независимости суда на последний гражданским процессуальным законодательством не возлагается обязанности вести розыск имущества наследодателя. Кроме того, в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, довод ответчика о том, что на земельном участке расположен дом и признание права в порядке наследования только на земельный участок нарушит принцип единства судьбы земельного участка и домовладения суд считает подлежащим отклонению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) после смерти Ф.И.О., умершего (дата).

Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Ф.И.О. на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... доли земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Решение суда является основанием для внесения вышеуказанных сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья Е.С. Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Ф.И.О. действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О. к Ф.И.О. о включении в наследственную массу ... доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес) после смерти Ф.И.О., умершего (дата).

Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Ф.И.О. на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... доли земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Решение суда является основанием для внесения вышеуказанных сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.С. Морозова